Дело № ДЕЛО № 1-153/2018

Дело №1-153/18 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 апреля 2018 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Галимовой Э.И. с участием государственного обвинителя Фазылова И.Н., подсудимого Галиахметова О.И., адвоката Князевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Галиахметова О.И. , <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> , тер. СНО «ДРУЖБА» 2, уч. 96, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего мастером сетей сотовой связи ООО «Теле2», не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Галиахметов О.И. 17 декабря 2017 г. около 23.10 час. находясь в квартире расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, ул. М. Рыльского, д. 14/1, кв. 147, воспользовавшись тем, что никто в квартире не наблюдают за его преступными действиями, прошел в прихожую и <данные изъяты> похитил из кармана куртки С.Д.В. принадлежащий последней сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3» стоимостью 10000 руб., с двумя сим-картами, стоимостью 200 руб. каждая. После этого, Галиахметов О.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Галиахметов О.И. причинил С.Д.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10400 руб. Подсудимый Галиахметов О.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшей С.Д.В. не поступило. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Галиахметова О.И. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевшей подтверждается материальным положением последней, а сумма ущерба превышает 5000 рублей. При назначении наказания подсудимому Галиахметову О.И. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд считает применить к подсудимому положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Галиахметова О.И. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей в доход государства. Меру пресечения Галиахметову О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик