Дело № ДЕЛО № 1-155/2018

Дело №1-155/18 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 18 апреля 2018 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Галимовой Э.И., с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С., подсудимого Хайрудинова А.Ю., защитника Князевой А.О., потерпевшего К.Д.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хайрудинова А.Ю. , <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, холостого, образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Хайрудинов А.Ю. 07.08.2017 около 04.00 час. находясь возле дома №44 по ул. Р. Зорге г.Уфы, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к незнакомому К.Д.Н. и потребовал у последнего деньги в сумме 30 рублей. На отказ К.Д.Н. передать требуемую сумму, Хайрудинов А.Ю., применяя насилие, не опасное для здоровья с целью подавления сопротивления К.Д.Н. , нанес ему не менее двух ударов рукой по лицу и голове, после чего открыл находящуюся у К.Д.Н. сумку и похитил оттуда принадлежащий К.Д.Н. мобильный телефон марки «Xiaomi Mi5s 64 GB» стоимостью 15 278 руб. с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой имелось 5 руб., а также деньги в сумме 4 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Хайрудинов А.Ю. причинил потерпевшему К.Д.Н. материальный ущерб на общую сумму 19 283 руб. Подсудимый Хайрудинов А.Ю. в суде вину признал полностью и показал, что 06.08.2017 он со своим знакомым М.Р.Т. употребляли на улице пиво. Около 04.00 час. 07.08.2017 когда они находились возле дома №44 по ул. Р.Зорге г. Уфы он увидел ранее не знакомого К.Д.Н. , и решил открыто похитить находившееся при нем имущество. Подойдя к К.Д.Н. , он потребовал у него деньги в размере 30 рублей и на отказ последнего нанес К.Д.Н. 2 удара кулаком в область лица, после чего из сумки, которая была при К.Д.Н. забрал денежные средства в сумме 4 тысячи рублей и сотовый телефон, после чего с похищенным убежал. М при этом стоял рядом и не участвовал в преступлении. В последствии, с помощью М похищенный у К.Д.Н. сотовый телефон продал. Денежные средства потратил. В содеянном раскаивается. Потерпевший К.Д.Н. в суде показал, что около 04.00 час. 07.08.2017 он возвращался домой. Возле дома №44 по ул. Рихарда Зорге г. Уфы к нему подошел ранее не знакомый Хайрудинов и потребовал 30 рублей, на что он ответил отказом. После этого, Хайрудинов нанес ему не менее двух ударов рукой по лицу и голове, после чего из его сумке похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Mi5s 64 GB» стоимостью 15 278 руб. с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой имелось 5 руб., а также деньги в сумме 4 000 руб. Исковые требования поддерживает, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб на общую сумму 19 283 руб. Свидетель М.А.А. , показания которой были оглашены с согласия сторон пояснила, что купила сотовый телефон Телефон «Xiomi MI5S 64 GB» у своего у своего супруга М.Р. за 2000 рублей. Так как у нее было трудное финансовое положение, она сдала его в ломбард (л.д. 50-53). Свидетель М.Р.Т. , показания которого были оглашены с согласия сторон, показал что 07.08.2017 когда они с Хайрудинова А.Ю. находились на ул. Рихарда Зорге г. Уфы, то между Хайрудиновым и не знакомым парнем произошел конфликт, переросший в драку. В ходе драки он увидел, как Хайрудинов забрал у данного парня сумку и начал осматривать ее содержимое, после чего стал убегать. Он побежал за Хайрудиновым и когда его догнал, то последний показал ему сотовый телефон и деньги в количестве 4 000 рублей. В дальнейшем он с согласия Хайрудинова продал данный телефон своей жене за 2000 рублей, которые потом вместе потратили с Хайрудиновым (л.д. 55-58). Свидетель Х.Е.В. . показала, что Хайрудинов А.Ю. является её сыном. 06.08.2017 около 14.30 час. Хайрудинов Алексей ушел на улицу и вернулся только утром 07.08.2017. Характеризовала сына с положительной стороны. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу: - заявлением К.Д.Н. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, который 07.08.2017 года совершил в отношении него открытое хищение чужого имущества (л.д.5); - протоколом предъявления лица для опознания, где К.Д.Н. опознал Хайрудинова А.Ю., который 07.08.2017 открыто похитил у него денежные средства и сотовый телефон марки «Xiomi MI5S 64 GB» (л.д. 74-77); - протоколом очной ставки между потерпевшим К.Д.Н. и подозреваемым Хайрудиновым А.Ю., где последний подтвердил показания потерпевшего К.Д.Н. (л.д. 78-80); - протоколом очной ставки между потерпевшим К.Д.Н. и свидетелем М.Р.Т. где последний подтвердил показания потерпевшего К.Д.Н. (л.д. 85-87); -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах от торца жилого девятиэтажного дома по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 44 –50 лет СССР, д. 1. (л.д. 11-14); -протоколом выемки в магазине «SecondMobile.Ru залогового билета на мобильный телефон марки «Xiaomi Mi5S 64GB» на 1 листе, выписка из ЕГРИП на К.А.А. на 5 листах (л.д. 143-149); - протоколом осмотра указанных документов, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д. 156-159); - заключением эксперта, согласно которому у К.Д.Н. установлены телесные повреждения: ссадина, кровоподтек лица, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 33-34); - заключением специалиста № 333 от 15.10.2017, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «Xiomi Mi5S 64 Gb» по состоянию на 07.08.2017 составляет 15278 рублей (л.д. 97-99); - явкой с повинной Хайрудинова А.Ю. (л.д. 48); Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Хайрудинова А.Ю. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. При назначении наказания подсудимому Хайрудинову А.Ю. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследования преступления, на учете у врача нарколога не состоит, несовершеннолетний возраст подсудимого в момент совершения преступления, мнение потерпевшего не лишать подсудимого свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60, ст. 89 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, воспитания, уровень психического развития, суд считает необходимым назначить Хайрудинову А.Ю. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает применить к Хайрудинову А.Ю. с учетом его личности условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что преступление подсудимым совершено в несовершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания руководствуется ч.6 ст. 88 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307– 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Хайрудинова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ч.6 ст.88 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хайрудинова А.Ю. считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Хайрудинова А.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хайрудинова А.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Хайрудинова А.Ю. пользу К.Д.Н. материальный ущерб в размере 19 283 рублей (девятнадцать тысяч двести восемьдесят три рубля). Возложить на осужденного Хайрудинова А.Ю. дополнительную обязанность в виде заглаживания вреда причиненного преступлением Колотик Д.Н. в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик