УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-179/2018

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.04.2018
Дата решения
16.04.2018
Судья
_Усик Игорь Михайлович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2018-000139-53
uid_gas: 03RS0005-01-2018-000139-53
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 053 зн.
Дело №1-179/18 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 апреля 2018 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Галимовой Э.И., с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С., подсудимого Юсупова Д.Х., адвоката Исмагилова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Юсупов Д.Х. , <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> -16 Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, холостого, временно не работающего, имеющего среднее- специальное образование, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Юсупов Д.Х. 10 февраля в период времени 21.50 часов путем обнаружения и извлечения «закладки», расположенной возле подъезда № 4 дома № 78 по Проспекту Октября, г. Уфы, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо), бутановой кислоты, массой 0,812 грамм. 10 февраля 2018 года около 21.50 часов возле подъезда № 4 дома № 78 по Проспекту Октября, г. Уфы Юсупов Д.Х. был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное средство, которое последний хранил без цели сбыта, для собственного употребления. Подсудимый Юсупов Д.Х. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что подсудимый приобрел наркотическое средство, поскольку следствием установлено место и время приобретения подсудимым наркотического средства. Факт хранения наркотического средства подтверждается изъятием из одежды подсудимого наркотика. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Юсупова Д.Х. квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Юсупову Д.Х. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, а так же, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Юсупову наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к подсудимому условное осуждение, установив ему испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд применяет к подсудимому положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Юсупова Д.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ЮСУПОВУ Д.Х. считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Юсупова Д.Х. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юсупову Д.Х. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством массой 0,772 гр. содержащем в своем составе входит метил 2-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) упакован в бумажный пакет; 2) ватные тампоны со смывами с обеих рук Юсупова Д.Х., упакован в бумажный пакет. 3) срез левого наружного кармана куртки, принадлежащий Юсупову Д.Х., упакован в бумажный пакет – хранящиеся в Управление МВД России по г. Уфе, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М.Усик