Дело № ДЕЛО № 1-187/2018

Дело № 1-187/18 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 апреля 2018 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Нуретдиновой Р.И., с участием государственного обвинителя Фазылова И.А., подсудимого Вязового А.А., защитника: адвоката Кашапова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вязового А.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого: 26.08.2017 г. мировым судом судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы по ст. 264 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года; 04.10.2017 г. Октябрьским районным судом г.Уфы по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Вязовой А.А. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 25 декабря 2017 года в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 55 мин. Вязовой А.А., находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля-такси марки Хендай Акцент, регистрационный знак № , под управлением ФИО10 в ходе следования с адреса: РБ, г.Уфа, ул.Т.Янаби д. 77 до адреса: РБ, г.Уфа, ул. Б.Бикбая д. 40, увидел на задней панели автомобиля фотоаппарат марки «Nikon D 3100», принадлежащий ФИО10 ., в результате чего у Вязового А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел Вязовой А.А., 25 декабря 2017 года около 01 час. 55 мин., находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки Хендай Акцент, регистрационный знак № , остановившегося напротив дома, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Б.Бикбая № 40, воспользовавшись тем, что ни ФИО10 ., ни находящийся на переднем пассажирском сиденье ФИО13 . не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил с задней панели автомобиля указанный фотоаппарат марки «Nikon D 3100» с зарядным устройством, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО10 ., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Вязовой А.А. причинил ФИО10 . значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Вязовой А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, потерпевший (в своем письменном заявлении), государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Вязового А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. При этом суд исключает из обвинения Вязового А.А. хищение чехла, флеш-карты марки «Transcend», поскольку каких-либо сведений о том, что они имеют какую-либо стоимость, в материалах дела не имеется. Более того, как следует из предъявленного обвинения данные предметы, не представляют материальной ценности. При назначении Вязовому А.А. вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, на учете у психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> рождения, полное возмещение ущерба потерпевшему, не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. Психическое состояние подсудимого Вязового А.А. исследовано полно и объективно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05.07.2017 года Вязовой А.А. каким- либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от употребления психостимуляторов средней стадии. В период, относящийся к деянию в котором подозревается Вязовой А.А. какого -либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.176-178). Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Вязового А.А., выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Вязового без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, (в том числе принудительных работ) суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Вязового А.А., смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Вязовым А.А. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года). При определении размера наказания Вязовому А.А., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Вязового А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Вязового А.А. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Вязовому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева