УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-210/2018
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 05.04.2018
- Дата решения
- 24.04.2018
- Судья
- _Усик Игорь Михайлович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2018-000170-57
uid_gas: 03RS0005-01-2018-000170-57
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 498 зн.Дело №1-210/18
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 апреля 2018года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Усик И.М.,
при секретаре Галимовой Э.И.,
с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С.,
подсудимого Гайсина Р.И.,
адвоката Князевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гайсина Р.И. , <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, холостого, временно не работающего, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, судимого Октябрьским районным судом г. Уфы РБ от 05.03.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гайсин Р.И. 06 декабря 2017 года до 22.10 часов, находясь возле дома №124/3 по Проспекту Октября г. Уфы, с целью личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,398 г., являющийся крупным размером.
В этот же день Гайсин Р.И. около 22.10 часов во дворе дома №79 по Проспекту Октября, г. Уфы был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотические средство, которое последний хранил без цели сбыта, для собственного употребления.
Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, все смеси, в составе которых входит метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пептид-111-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от их количества. Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»(Список I)Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), также отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, свыше 0,25 грамм до 500 грамм является крупным размером, соответственно вес наркотического средства массой 0,398 грамма является крупным размером.
Подсудимый Гайсин Р.И. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласие государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Гайсина Р.И. квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд приходит к выводу, что подсудимый приобрел наркотическое средство, поскольку следствием установлено место и время приобретения подсудимым наркотического средства. Факт хранения наркотического средства подтверждается изъятием из одежды подсудимого наркотика.
При назначении наказания подсудимому Гайсину Р.И. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, а так же, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Гайсину наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.
Гайсин совершил преступление 06 декабря 2017 года в период условного осуждения по приговору от 05.03.2015 года, в связи с чем суд отменяет условное осуждение на основании ч.5 ст. 74 УК РФ (дополнительный вид наказания в виде штрафа уплачен).
При назначении наказания суд применяет к подсудимому положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гайсина Р.И. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 05.03.2015 года и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание окончательно определив ТРИ года ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гайсину Р.И. – в виде домашнего ареста изменить, заключить Гайсина Р.И. под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Гайсину Р.И. исчислять со 24 апреля 2018 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под домашним арестом с 08.12.2017г. по 23.04.2018г.
Вещественные доказательства: один полимерный пакет с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, который согласно заключения эксперта №45163 от 05.01.2018 года является наркотическим средством метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(МВМВ(N) 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,398 г, (поступило 0,378 г., возвращено 0,358 г.), - один бумажный конверт со срезом наружного левого кармана куртки изъятого у гр. Гайсина Р.И., заключение эксперта №45161 от 05.01.2018 года, один бумажный конверт со смывами обеих ладоней рук гр. Гайсина Р.И. заключение эксперта №45162 от 05.01.2018 года, находящиеся в камере хранения ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе,- уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Айфон 5» - вернуть владельцу, или его родственникам по доверенности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий И.М.Усик