УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-228/2018

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
28.04.2018
Дата решения
15.05.2018
Судья
_Шафикова Елена Сергеевна
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Шафикова Елена Сергеевна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2018-000188-03
uid_gas: 03RS0005-01-2018-000188-03
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 283 зн.
дело № 1-228/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 мая 2018 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С., при секретаре Бикбулатовой М.Д., с участием прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С., подсудимого Косимова С.Н., и его защитника- адвоката Тужилкиной Т.Е., потерпевшей Потерпевший №1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Косимова С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия действия Косимова С.Н. квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 27 ноября 2017 г. Косимов С.Н. около 07 час. 00 мин., находясь в комнате № девятого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил: перфоратор марки «Makita - HR2470», стоимостью 10 000 руб. и шуруповерт марки «Bosch - GSR12V», стоимостью 10 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Косимов С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 руб. До рассмотрения уголовного дела по существу в судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку она каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Подсудимый, адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Подсудимый указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Прокурор полагала возможным ходатайство удовлетворить. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Косимова С.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Косимова С.Н. , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Косимова С.Н. отменить, из-под стражи незамедлительно освободить в зале суда. Вещественные доказательства: перфоратор «Makita HR 2470», шуруповерт марки «Bosch GSR12V» - возвращены потерпевшей Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Е.С. Шафикова