Дело № ДЕЛО № 1-300/2018

Дело № 1-300/18 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Уфа 14 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Аубакировой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Пантелеевой О.В., защитников адвокатов Кабирова И.Р., Сахибгареевой Г.С., подсудимых Леонтьева П.П., Арсланова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЕОНТЬЕВА ФИО12 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и АРСЛАНОВА ФИО13 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образования, холостого, студента 4 курса Башкирского государственного аграрного университета, военнообязанного, проживающего в <адрес> ком.134 и зарегистрированного в <адрес> , не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 1.Леонтьев и Арсланов обвиняются в том, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> , увидели автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак Р232ЕР102, принадлежащий Потерпевший №1 и у них, из корыстных побуждений, возник умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного автомобиля. В связи с чем, они вступили между собой в предварительный сговор. Далее Леонтьев, убедившись, что их преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, а Арсланов отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи. Затем они, действуя совместно и согласованно <данные изъяты> похитили из указанного автомобиля аккумуляторную батарею марки «Bravo» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 . После чего, с места совершения преступления скрылись с похищенным, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1 000 рублей. Таким образом, Леонтьев и Арсланов обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 2. Леонтьев и Арсланов обвиняются в том, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь возле дома, расположенного адресу: РБ, <адрес> , увидели автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак X851МК02, принадлежащий Потерпевший №2 и у них, из корыстных побуждений, возник умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного автомобиля. В связи с чем, они вступили между собой в предварительный сговор. Далее Леонтьев убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем отвертки и гаечного ключа открыл замок водительской двери указанного автомобиля, а потом открыл капот. Арсланов же в это время, действуя совместно и согласованно с Леонтьевым, стоял рядом и наблюдал за сужающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних. Затем Арсланов и Леонтьев, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты> похитили из данного автомобиля аккумуляторную батарею марки «Fire ВаИ» стоимостью 3119 рублей, автогорелку марки «Астра» стоимостью 930 рублей, болгарку марки «Sturm» стоимостью 1000 рублей, набор ключей в черном ящике стоимостью 1078 рублей, набор ключей в сером ящике стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 . После чего, с места совершения преступления скрылись с похищенным, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7127 рублей. Таким образом, Леонтьев и Арсланов обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 3. Леонтьев и Арсланов в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь возле дома, расположенного адресу: РБ, <адрес> , 9/1, увидели автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак X917ОМ02, принадлежащий Потерпевший №3 и у них, из корыстных побуждений, возник умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного автомобиля. В связи с чем, они вступили между собой в предварительный сговор. Далее Леонтьев убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем отвертки демонтировал форточку задней пассажирской двери автомобиля, а Арсланов в это время, полностью поддерживая преступные действия Леонтьева, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц. Затем Арсланов и Леонтьев, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты> похитили из данного автомобиля: автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 1500 рублей, усилитель марки «Мас» стоимостью 2000 рублей, сабвуфер марки «Magnat» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, с места совершения преступления скрылись с похищенным, причинив Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей. Таким образом, Леонтьев и Арсланов обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 4.Леонтьев и Арсланов в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь возле дома, расположенного адресу: <адрес> , увидели автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак О760АО102, принадлежащий Потерпевший №4 и у них, из корыстных побуждений, возник умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного автомобиля. В связи с чем, они вступили между собой в предварительный сговор. Далее ФИО1 убедившись, что за их преступными действиями никто наблюдает, при помощи имеющейся при нем отвертки демонтировал с указанного автомобиля две противотуманные фары стоимостью 389 рублей каждая и передал ФИО2 . Затем указанной отверткой открыл замок водительской двери автомобиля и открыл капот, а Арсланов в это время, полностью поддерживая преступные действия ФИО1 , стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних. Затем Арсланов и Леонтьев, действуя совместно и согласованно, кроме фар, <данные изъяты> похитили из данного автомобиля: провод прикуривания стоимостью 650 рублей и аккумуляторную батарею марки «Fire Ball», стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 . После чего, с места совершения преступления скрылись с похищенным, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 4928 рублей. Таким образом, Леонтьев и Арсланов обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании Леонтьев обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, вину признает, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного. В судебном заседании Арсланов обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, вину признает, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного. Защитник адвокат Кабиров ходатайство Леонтьева поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения. Защитник адвокат Сахибгареева ходатайство Арсланова поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения. Материалами дела подтверждается возмещение потерпевшим Потерпевший №1 , Потерпевший №2 , Потерпевший №3 , Потерпевший №4 ущерба в полном размере /том 2 л.д.118-140/. Государственный обвинитель Пантелеева против ходатайств подсудимых не возражала, просила назначить каждому подсудимому судебный штраф в размере 15 000 рублей. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство Леонтьева и Арсланова о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Леонтьева и Арсланова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. Подсудимые Леонтьев и Арсланов обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. Предъявленное Леонтьеву и Арсланову обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Леонтьев и Арсланов ранее не судимы, причиненный ущерб потерпевшим возмещен, подсудимые вину признают, согласны с прекращением уголовного дела и освобождением их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Леонтьева и Арсланова не имеется. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Леонтьева и Арсланова. Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении ЛЕОНТЬЕВА ФИО14 и АРСЛАНОВА ФИО15 , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Леонтьева П.П. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Арсланова А.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Леонтьеву П.П. и Арсланову А.А., что сведения об уплате судебного штрафа они должны представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить Леонтьеву П.П. и Арсланову А.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леонтьева П.П. и Арсланова отменить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес> . Председательствующий