Дело № ДЕЛО № 1-304/2018

Дело № 1-304/18 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 июня 2018 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Галимовой Э.И., с участием государственного обвинителя Фазылова И.А., подсудимого Новоселова Н.В., адвоката Тужилкиной Т.Е., потерпевшего А.Т.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Новоселов Н.В. , <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «УфаАтомХимаш», слесарем, военнообязанного, судимого 19.11.2016г. Октябрьским районным судом г. Уфы РБ ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Новоселов Н.В. 30 марта 2018 г. около 16.00 час., находясь с малознакомым А.Т.Н. в автомобиле последнего, марки ВАЗ 2190770 регистрационный знак У386РК, 102, припаркованном возле торгового павильона рынка «На Королева», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ак. Королева, д. 14/1, где возник умысел на хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3». Реализуя свой преступный умысел, Новоселов Н.В. под предлогом необходимости позвонить, попросил у А.Т.Н. сотовый телефон, не имея при этом намерения возвращать его, на что А.Т.Н. передал Новоселову Н.В. свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» в силиконовом чехле с флеш-картой «micro SD» и бронированным стеклом, на общую сумму 12 649 руб. После чего, Новоселов Н.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Новоселов Н.В. причинил А.Т.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 12649 рублей. Подсудимый Новоселов Н.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего А.Т.И. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Новоселова Н.В. квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба подтверждается материальным положением потерпевшего. Гражданский иск потерпевшего, с учетом его уточнения в судебном заседании, суд удовлетворяет в связи с признанием его подсудимым и подтверждением материалами дела. При назначении наказания подсудимому Новоселову Н.В. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику, а так же мнение потерпевшего не лишать подсудимого свободы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить Новоселову Н.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к подсудимому условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Новоселов Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Новоселову Н.В. считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Новоселова Н.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни. Взыскать с Новоселов Н.В. в пользу А.Т.И. ущерб причиненный преступлением в размере 12649 руб. Меру пресечения Новоселову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик