Дело № ДЕЛО № 1-314/2018

№ 1-314/2018 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 06 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Гариповой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С., подсудимого Сюрмукова М.А., его защитников в лице адвокатов Диваева Т.И., Дворского М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сюрмукова ФИО15 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л : Сюрмуков М.А., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление, по независящим от него обстоятельствам не было доведено до конца, при следующих обстоятельствах: В период времени до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Сюрмуков М.А., не имея законного источника дохода, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на незаконный оборот наркотических средств, согласно которому неустановленное лицо сообщало Сюрмукову М.А. о местах тайников - закладок с наркотическим средством, которое Сюрмуков М.А., незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, извлекал, и осуществлял закладки в потайных местах на территории <адрес> , месторасположение которых сообщал посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения «Telegram», посредством электронных сообщений неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь производило Сюрмукову М.А. оплату. Так, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, Сюрмуков М.А. до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по указанному неустановленным лицом месту по адресу: <адрес> , где незаконно, приобрел в тайнике - закладке наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10, 379 грамма, расфасованное в не менее чем в 23 пакетиках, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта путем размещения закладок на территории <адрес> . В последующем Сюрмуков М.А. в период времени до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ , часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,470 грамм, с целью незаконного сбыта поместил в салон принадлежащей ему автомашины марки «NISSAN ALMERA» г.р.з. В825РО102, с целью последующего незаконного сбыта. После чего, Сюрмуков М.А., в период времени до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ , оставшуюся часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9, 909 грамм, расфасованные в полимерные пакетики в количестве не менее 22 штук поместил в потайные места – «закладки» на территории гаражного кооператива «Тужиловка» <адрес> с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору. 1) Так, Сюрмуков М.А. часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 410 грамм, поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» на расстоянии 20 см от левого угла лицевой стороны гаража № . 2) Сюрмуков М.А. часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 470 грамм, поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» на расстоянии 27 см от гаража № в траве. 3) Сюрмуков М.А. часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 353 грамма, поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» вблизи гаража № . 4) Сюрмуков М.А. часть ранее приобретенного вещества, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 833 грамма. поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» напротив гаража № . 5) Сюрмуков М.А. часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 402 грамма, поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» вблизи гаража № . 6) Сюрмуков М.А. часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 465 грамма, поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» на расстоянии 25 см от левого угла гаража № . 7) Сюрмуков М.А. часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 378 грамма, поместил в потайное место – «закладку» расположенную в гаражном кооперативе «Тужиловка» между гаражами № и № . 8) Сюрмуков М.А., часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 505 грамма, поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» на расстоянии 1 метра от левого угла гаража № . 9) Сюрмуков М.А., часть ранее приобретенного вещества, находящееся в трех полимерных пакетиках, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,405 грамма, поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» перед гаражом № . 10) Сюрмуков М.А. часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 459 грамма, поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» напротив гаража № . 11) Сюрмуков М.А. часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 520 грамма, поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» на расстоянии 50 см от гаража с условным обозначением «ББ». 12) Сюрмуков М.А. часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 422 грамма, поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» напротив гаража № . 13) Сюрмуков М.А., часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 537 грамма.поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» на расстоянии 25 см от левого угла гаража с условным обозначением «БА». 14) Сюрмуков М.А. часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,489 грамма, поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» вблизи гаража № »а». 15) Сюрмуков М.А. часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,499 грамма, поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» между гаражами № и № . 16) Сюрмуков М.А. часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,481 грамма, поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» напротив гаража № . 17) Сюрмуков М.А. часть ранее приобретенного вещества, находящееся в одном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,415 грамма, поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» на расстоянии 45 см от гаража № «а». 18) Сюрмуков М.А. часть ранее приобретенного вещества, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 866 грамма, поместил в потайное место – «закладку» расположенную вблизи <адрес> А по <адрес> в гаражном кооперативе «Тужиловка» напротив гаража № . ДД.ММ.ГГГГ , около 02 часов 25 минут Сюрмуков М.А. в гаражном кооперативе «Тужиловка» по адресу: <адрес> А, был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по городу Уфе. В ходе личного досмотра Сюрмукова М. А., проведенного после задержания последнего, в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ , с правого наружного кармана носимых им шорт обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 5s», при осмотре которого в приложении «Телеграмм» обнаружена информация о расположении вышеуказанных потайных мест – «закладок» с фотографиями в ГК «Тужиловка» <адрес> . В последующем, сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес> совместно с Сюрмуковым М. А., в ходе осмотров места происшествия проведенных по вышеуказанным адресам было изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9, 909 грамм, расфасованные в полимерные пакетики в количестве 22 штук. Кроме того, в ходе осмотров места происшествия проведенного сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес> совместно с Сюрмуковым М.А. из автомашины марки «NISSAN ALMERA» изъято вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,470 грамм. ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 грамм является крупным размером. Преступный умысел Сюрмукова М.А. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый Сюрмуков М.А. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что обнаруженные у него в автомашине наркотики, а также обнаруженные в закладках наркотики он не распространял, и сбывать не собирался, а хранил их без цели последующего сбыта. Признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в указанном размере. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему. Из показаний свидетеля ФИО4 , данных в судебном заседании, следует, что он работает на должности полицейского полка ППСП УМВД России по <адрес> с 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании совместно с другими сотрудниками в гаражном кооперативе «Тужиловка» увидели ранее им не знакомого парня, который подозрительно вел себя при этом, что то фотографировал, когда они подошли к нему, он признался, что делал закладки порошкообразным веществом в гаражах. После чего вызвали следственно-оперативную группу. Молодой человек представился Сюрмуковым М.А. В последующем в присутствии понятых, он указывал места закладки с наркотическими средствами. Затем был произведен личный досмотр ФИО1 , а также досмотр его автомашины, в ходе которых также были обнаружены и полимерные пакетики с содержимым. В ходе производства указанных действий составлялись документы, где расписывались все действующие лица. Никакого физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на Сюрмукова М.А. не оказывалось. Из показаний свидетелей ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , данных в судебном заседании, следует, что ими по существу даны показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО4 Из показаний свидетеля Свидетель №1 , данных в судебном заседании, следует, что он участвовали в качестве понятого и подтвердил факт изъятия сотрудниками полиции из одежды Сюрмукова полимерного пакетика с клипсой с содержимым, сотового телефона и иных предметов, из автомашины под управлением Сюрмукова пачки сигарет, внутри пачки пустые полимерные пакетики, а на дне пачки сверток, обмотанный изолентой, упакован в белый полимерный пакетик с клипсой. Затем, они направились в гаражные кооперативы, где Сюрмуков М.А. показывал места закладок наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты полимерные пакетики с клипсой с порошкообразными веществами. Из показаний свидетеля Свидетель №3 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им по существу даны показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 133-136). Виновность подсудимого Сюрмукова М.А. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортами сотрудников полиции ФИО7 , ФИО8 (т. 1 л.д. 9, 12); - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен смывы обеих рук и ладони, которые были упакованы по отдельности в бумажные пакеты (т. 1 л.д. 11); - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому был произведен срезы левого бокового кармана шорт, которые были упакованы по отдельности в бумажные пакеты (т. 1 л.д. 13); - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ниссан Альмера» г.р.з. В 825РО/102, в ходе ОМП изъято: один сверток с изолентой, с порошкообразным веществом; коробка коричневого цвета с прозрачными пакетиками, перчатка молочного цвета, две пустые бутылки, две перчатки, два кончика перчаток, дна изолента черного цвета, ноутбук марки «ДНС» с зарядным устройством скот желто - серебристого цвета, перчатка, копия свидетельства ТС, копия паспорта ТС, копия договора купли-продажи, копия ВУ на имя Сюрмукова (т.1 л.д. 14-16); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 20 см от левого угла лицевой стороны металлического гаража № кооператива «Тужиловка» <адрес> , вблизи <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д. 21-22); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 27 см от гаража № кооператива «Тужиловка» <адрес> , вблизи <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом (т.1, л.д. 27-28); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности перед углом (правым) металлического гаража № кооператива «Тужиловка» <адрес> , вблизи <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д. 33-34); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный напротив гараж 3 11 на расстоянии 15 метров, в траве кооператива «Тужиловка» <адрес> , вблизи <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д. 39-40); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный между гаражами № и № на расстоянии 7 см от гаража № кооператива «Тужиловка» <адрес> , вблизи <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д. 45-46); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 25 см от левого угла металлического гаража № кооператива «Тужиловка» <адрес> , вблизи <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д. 51-52; - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности расположенного между гаражами № и № на расстоянии 15 см кооператива «Тужиловка» <адрес> , вблизи <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д. 57-58); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 1 метра от левого угла металлического гаража № кооператива «Тужиловка» <адрес> , вблизи <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д. 63-64); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный перед гаражом № кооператива «Тужиловка» <адрес> , вблизи <адрес> , в ходе которого изымается три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д. 69-70); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности расположенный напротив гаража № кооператива «Тужиловка» <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д. 75-76); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 50 см от боковой левой стены металлического гаража условным обозначением «ББ» кооператива «Тужиловка» <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д. 81-82); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности напротив гаража № кооператива «Тужиловка» <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д. 87-88); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 25 см от левого угла металлического гаража условным обозначением «БА» кооператива «Тужиловка» <адрес> , вблизи <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д. 92-93) - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности с правого края гаража № а кооператива «Тужиловка» <адрес> , вблизи <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д.98-99); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности между металлическими гаражами № кооператива «Тужиловка» <адрес> , вблизи <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д. 104-105)\ - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности напротив гаража № кооператива «Тужиловка» <адрес> , вблизи <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1, л.д. 110-111); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 45 см от левого угла металлического гаража № «а» кооператива «Тужиловка» <адрес> , вблизи <адрес> , в ходе которого изымается один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д. 116-117); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности расположенный напротив гаража № кооператива «Тужиловка» <адрес> , вблизи <адрес> , в ходе которого изымается два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обернутый липкой лентой, упакованный соответствующим образом в бумажный пустой конверт белого цвета (т.1 л.д. 122-123); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес> вблизи <адрес> , в ходе осмотра которого Сюрмуков М.А. пояснил, что напротив торгового центра экономичный справа от желтой будки в кустах он забрал пачку сигарет Бонд внутри которой были полимерные пакетики в количестве 3 штук, внутри каждого из которых по 10 полимерный пакетиков с клипсой (т.1 л.д. 168-170); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 450 грамма (т.1 л.д. 187-189); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 826 грамма (0, 366+0,460) (т.1 л.д. 198-200); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 395 грамма (т.1 л.д. 209-211); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 461 грамм. (т.1, л.д. 220-222); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 479 грамма (т.1 л.д. 231-233); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 469 грамма (т.1 л.д. 242-244); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 517 грамма (т.2 л.д. 8-10); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 402 грамма (т.2 л.д. 19-21); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 500 грамм (т.2 л.д. 30-31); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого указано, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 439 грамма (т.2 л.д. 40-41); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 485 грамма (т.2 л.д. 50-51); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0 358 грамма (т.2 л.д.60-61); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 445 грамма (т.2, л.д. 70-71); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 382 грамма (т.2 л.д. 80-81); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 793 грамма (0, 392+0,401) (т.2, л.д. 90-91); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 333 грамма (т.2 л.д. 100-101); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 390 грамма (т.2 л.д. 110-111); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 450 грамма (т.2 л.д.120-121); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1, 345 грамма ( 0, 489+ 0, 371+0, 485) (т.2 л.д. 130-131); - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого на жестком магнитном диске, представленном на исследование, в составе ноутбука «ДНС» имеются сведения о переписке посредством программы для обмена мгновенными сообщениями « Skype» и переписка из резервной копии Apple, которые записаны на оптический диск однократного записи. На накопителе на жестком магнитном диске, представленном на исследование, в составе ноутбука «ДНС» имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократного записи (т.2 л.д. 199-202); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о переписке посредством программ обмена сообщениями «WhatsApp», «Telegram», «VKontakte» и изображения содержащиеся в приложении «Telegram» которые записаны на оптический диск однократного записи. Сведения о переписке посредством программы обмена сообщениями «Telegram» «VKontakte», извлечь экспертным путем не представляется возможным. В мобильном телефоне имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократного записи. В мобильном телефоне представленном на исследование имеются файлы содержащие изображения, которые записаны на оптический диск однократного записи. В мобильном телефоне представленном на исследование имеются сведения о последних вызовах, смс и телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократного записи. На сим –карте, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократного записи т.2, л. д. 209-211); -заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ : Сюрмуков М.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся в совершению деяния, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (на это указывают сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бреда и галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. По заключению психолога: в результате психологического исследования выявляется сохранность интеллектуально - мнестических функций. Личность неустойчивого типа (в пределах границ допустимой нормы), без нарушений критического и прогностического потенциала волевой саморегуляции поведения. С учетом индивидуально – психологических особенностей, структуры психических процессов (памяти, внимания, мышления, интеллекта) и конкретных обстоятельств по делу Сюрмуков М.А. мог в полной мере понимать характер и значение своих действий, и мог в полной мере руководить своими действиями, так как обнаруженные у него индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, не нарушили у него звено сознательного криминального целеполагания (побуждения собственные, осознанные, заранее спланированы, направлены на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат), в структуре психических процессов он не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, структурных нарушений в мышлении, он способен к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между своими поступками их последствиями, у него не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением (т. 2 л.д.139-141); - протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажные пакеты с содержимым (т.2, л.д. 188-189, 191-192, 230-231, т.3, л.д. 78-83); - протоколами очной ставки между свидетелем Свидетель №3 , Свидетель №1 и подозреваемым Сюрмуковым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой свидетели подтвердили свои ранее данные показания (т.1, л.д. 160-163, 164-167). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Сюрмукова в совершении преступления. Исследованные доказательствами, позволяют суду прийти к выводу о том, что все изъятые наркотические вещества, полученные от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания свидетелей ФИО4 , Свидетель №1 , Свидетель №3 , ФИО9 , ФИО7 , ФИО5 , ФИО6 и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили ФИО1 , у суда нет. Доводы подсудимого и его защитников о том, что «сбытом наркотических средств не занимался, кроме вышеприведенных доказательств опровергается его же показаниями, данными в ходе следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т.1, л.д. 153-158, т.2, л.д.150-155), где он давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, о причинах и мотивах совершения преступления, при этом суд не находит в действиях оперативных сотрудников и иных лиц признаки провокационного поведения, в виду того, что умысел Сюрмукова на незаконный сбыт наркотических средств возник независимо от иных лиц, в том числе сотрудников полиции. Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется. Кроме того, доказательств оказания какого-либо воздействия на волю Сюрмукова, суду не представлено. На протяжении всего предварительного следствия Сюрмуков не был лишен возможности отказываться от услуг защитников, выражать замечания по поводу производимых следственных действий. Исследованные доказательствами, позволяют суду прийти к выводу о том, что Сюрмуков выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а все изъятые наркотические средства, полученные от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта. Квалифицируя действия подсудимого Сюрмукова как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между Сюрмуковым и неустановленным в ходе предварительного расследования лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены. Сюрмуков свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он не выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств и не смог передать данные наркотические средства приобретателю. Государственным обвинителем, суду не было представлено доказательств того, что обнаруженные в сотовом телефоне фотографии мест-закладок наркотических средств были доведены до сведения иных лиц. При этом, Сюрмуков был задержан и данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Действия Сурмукова суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление, по независящим от него обстоятельствам не было доведено до конца. При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Сюрмуков М.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: частичное признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления на предварительном следствии, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие положительных характеристик, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В данном случае, при санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы. Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимого установлены иные смягчающие наказание обстоятельства. По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ, не требуется. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Отбывание наказания Сюрмукову М.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым взять подсудимого под стражу в зале суда, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Сюрмукова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Сюрмукову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Сюрмукову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: все изъятые по делу наркотические средства; иные предметы, содержащиеся на себе следы преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу, CD-диск, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию купли-продажи автомашины, копию водительского удостоверения хранить в материалах дела. Сотовый телефон марки «Айфон» - передать близким родственникам Сюрмукова М.А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев