Дело № ДЕЛО № 1-345/2018

Дело №1-345/18 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 августа 2018 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Галимовой Э.И., с участием государственного обвинителя Темурян А.Т., подсудимого Угрюмова С.Д., адвоката Раянова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Угрюмова С.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Угрюмов С.Д. 22 февраля 2018 года в период времени до 19.30 час. находясь около дома № 36 по ул. Юрия Гагарина, города Уфы незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, один бумажный сверток, с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,127 г., которое незаконно, хранил при себе. 22 февраля 2018 г. около 19.30 часов Угрюмов С.Д., на лестничной площадке второго этажа подъезда № 6 жилого дома, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Юрия Гагарина, д. 36, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое последний хранил без цели сбыта. Метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства является значительным размером. Подсудимый Угрюмов С. Д. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает трех лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Угрюмова С.Д. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд приходит к выводу, что подсудимый приобрел наркотическое средство, поскольку следствием установлено место и время приобретения подсудимым наркотического средства. Факт хранения наркотического средства подтверждается изъятием из одежды подсудимого наркотика. При назначении наказания подсудимому Угрюмову С.Д. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, считает необходимым назначить Угрюмову С.Д. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Угрюмова С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Угрюмову С.Д. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год. Обязать Угрюмова С.Д. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Угрюмова С.Д. - отменить, по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №8 Управления МВД Росссии по г. Уфе: наркотическое средство, содержащим в своем составе метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,087 гр. смывы с пальцев и ладоней рук Угрюмова С.Д., срез кармана толстовки Угрюмова С.Д. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М.Усик