Дело № ДЕЛО № 1-371/2018

дело № 1-371-2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 17 июля 2018 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Григорьева М.С. и его защитника – адвоката Низамовой Л.А. потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Григорьева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Григорьев М.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. Так, 24 марта 2018 года около 13 часов 10 минут Григорьев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с ФИО6 в доме, расположенном по адресу: <адрес> , и предположил, что в доме может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Григорьев М.С. осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО6 отвлекся и не наблюдает за его преступными действиями, взял, тем самым тайно похитил, из шкафа в зале наручные часы марки «RADO», стоимостью 1600 рублей и кошелек, не представляющий материальной ценности, из коробок в спальной комнате денежные средства в сумме 5 000 рублей и 6000 рублей, из холодильника на кухне продукты питания: сыр «Черный принц» весом 500 грамм, стоимостью 225 рублей за 500 грамм, фарш из говяжьего мяса весом 3 килограмма, стоимостью 330 рублей за один килограмм, всего на общую сумму 990 рублей, мясо индейки весом 3 килограмма, стоимостью 350 рублей за один килограмм, всего на общую сумму 1050 рублей, мясо из говядины весом 4 килограмма, стоимостью 350 рублей за один килограмм, всего на общую сумму 1400 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего, Григорьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гражданке ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 265 рублей. Подсудимый Григорьев М.С. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая в своём письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Григорьева М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств Григорьева М.С. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, не удовлетворительное состояние здоровья, связанное с наличием ряда заболеваний, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей о снисхождении. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. Кроме того, судом учтено, что Григорьев М.С. на учёте у психиатра и нарколога не состоит. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и в том числе дополнительного наказания - в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Равным образом, как и оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ. Учитывая наличия в действиях Григорьева М.С. рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказании суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Григорьева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Григорьева М.С. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Григорьеву М.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить. Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении и защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов