Дело № ДЕЛО № 1-399/2018

дело № 1- 399/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 14 августа 2018 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Шумихина Е.А. и его защитника – адвоката Низамовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Шумихина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шумихин Е.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 20 января 2018 года около 18 часов 54 минут Шумихин Е.А., находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> , где увидел выставленные на витринах товаро-материальные ценности и у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 20 января 2018 года в 18 часов 55 минут, Шумихин Е.А., находясь в торговом помещении &apos;магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> , подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале магазина, откуда взял коробку с шоколадом «Аленка», в количестве 17 штук, по цене 50,69 рублей, общей стоимостью 861 рубль 73 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с коробкой в руках направился в сторону выхода из магазина. В это время преступные действия Шумихина Е.А., были замечены работником магазина ФИО6 , которая в целях пресечения его преступных действий, проследовала за ним в сторону выхода из магазина, требуя возвратить похищенное. В это время у Шумихина Е.А. корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества перерос в умысел на открытое хищение. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Шумихин Е.А., осознавая, что его преступные действия изобличены, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 861 рубль 73 копейки. Подсудимый Шумихин Е.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, прокурор, потерпевшая и её законный представитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Шумихина Е.А. суд квалифицирует ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Шумихина Е.А. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств нет. Кроме того, судом учтено, что Шумихин Е.А. состоит на учёте у нарколога и психиатра. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Шумихину Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Из материалов дела видно, что Шумихин Е.А. совершил преступление средней тяжести, имеет не удовлетворительное состояние здоровья, несовершеннолетнего ребенка на своем иждивении, в этой связи суд, руководствуясь принципом гуманизма, находит основания для сохранения условного осуждения и считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. В связи с чем суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, таким образом, приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Шумихиным Е.А. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Шумихина Е.А. в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказании суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шумихина ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Шумихина Е.А. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Меру пресечения Шумихину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: возвращен по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов