Дело № ДЕЛО № 1-406/2018

Дело № 1- 406/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 августа 2018 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Бикбулатовой М.Д. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Пантелеевой О.В., подсудимого Гладких И.М., адвоката Фахрутдинова И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гладких И.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Гладких И.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра Гладких И.М., задержанного сотрудниками полиции, в кабинете № 103 Отдела полиции № 8 Управления МВД России г.Уфа, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции из правого кармана черной кожаной куртки, надетой на Гладких И.М. был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,397 грамм, которое незаконно хранил при себе в правом кармане черной кожаной куртки. а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, так же отнесен к наркотическим средствам Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» изъятое у Гладких И.М. а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.397 г. является значительным размером. Подсудимый Гладких И.М. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд исключает из объема предъявленного Гладких И.М. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического вещества в значительном размере», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. Действия Гладких И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Гладких И.М. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и последовательных показаний в период следствия, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и сына супруги, а также беременной супруги, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие заболеваний и инвалидности 3 группы, необходимость проведения операции и реабилитации Гладких И.М., отсутствие судимости. Кроме того, судом учтено, что Гладких И.М. на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления – Гладких И.М. обвиняется в совершении преступления против здоровья населения, в связи с чем возмещение ущерба и заглаживание вреда по данному преступлению является невозможным, при этом оказание благотворительной помощи не может быть расценено как возмещение вреда, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, как того просит Гладких И.М. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Гладких И.М., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде штрафа в доход государства. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гладких И.М., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гладких И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. Меру пресечения Гладких И.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: один бумажный пакет, в котором содержится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Уфе, уничтожить, после вступления приговора в законную силу; один бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати « Для заключений и справок № 3» приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова