Дело № ДЕЛО № 1-417/2018

дело № 1-417-2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 17 августа 2018 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Кашапова В.Ю. и его защитника – адвоката Низамовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Кашапова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Кашапов В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, 14 ноября 2017 года до 03 час. 28 мин. (точное время следствием не установлено) Кашапов В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с ФИО8 в прихожей квартиры <адрес> , где в результате внезапно возникшей ссоры с ФИО6 , на почве личных неприязненных отношений с последним, у Кашапова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного в отношении ФИО6 , с применением предмета, используемого в качестве оружия. Далее, Кашапов В.Ю., осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянного стула, 14 ноября 2017 года до 03 часов 28 минут, находясь в прихожей <адрес> <адрес> , взял в правую руку находящийся в прихожей деревянный стул, подошел к ФИО6 и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему данным стулом не менее одного удара в область левого бедра. Своими умышленными преступными действиями Кашапов В.Ю. причинил ФИО6 телесное повреждение в виде закрытого чресшеечного перелома левого бедра со смещением отломков, которое согласно заключению эксперта № 142 м/д от 07.03.2018 относится к повреждению вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и поэтому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья. Подсудимый Кашапов В.Ю. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель, также потерпевший в своём письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия подсудимого Кашапова В.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств Кашапова В.Ю. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка 2014 г.р. Отягчающих вину обстоятельств нет. Кроме того, судом учтено, что Кашапов В.Ю. на учёте у психиатра и нарколога не состоит. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Кашапову В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.111 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимой её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64,УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Кашапова В.Ю. в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказании суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кашапова ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Кашапову В.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1. Срок наказания исчислять с 17 августа 2018 года Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2018 по 16 августа 2018 года, исходя из расчета 1 день содержания под стражей равен 1,5 дням лишения свободы для лиц осуждённых к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима Вещественные доказательства: стул- возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов