Дело № ДЕЛО № 1-420/2018

Дело № 1-420/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 04 октября 2018 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Аубакировой Л.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Фазылова И.А., Пантелеевой О.В., Каримовой Г.С., защитника адвоката Хуснуутдиновой Д.Р., Курмакаевой З.Ф., подсудимого Ансарова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении АНСАРОВА ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ансаров совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах. Ансаров ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, находясь в маршрутном автобусе № , следовавшем от остановке общественного транспорта «Округ Галле», расположенной возле торгового павильона по адресу <адрес> ,18б <адрес> , по проспекту Октября <адрес> , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, <данные изъяты> похитил из сумки, находившейся при Потерпевший №1 , кошелек темного цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4900 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2900 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 5800 рублей, три банковские карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Ансаров вышел из автобуса на остановке общественного транспорта «Юношеская библиотека», расположенной возле <адрес> по проспекту Октября <адрес> и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13 900 рублей. С предъявленным обвинением Ансаров согласен. Подсудимый Ансаров после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ансарова, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного подсудимым значительно превышает 5000 рублей, а ежемесячный доход потерпевшей составляет 15 000 рублей. При этом кража была совершена из сумки, находившейся при потерпевшей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку подсудимого с повинной, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ансаров не состоит. Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст.60 УПК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Ансарова не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Ансарову наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ансаровым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Ансарову ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения к Ансарову ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. При избрании Ансарову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Ансарова содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Ансаров осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, суд считает необходимым ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, так как имеются основания полагать, что он может скрыться от суда. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : АНСАРОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить наказание в виде в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Ансарову М.С. изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 04 октября 2018 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий