Дело № ДЕЛО № 1-444/2018

дело №1-444/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 сентября 2018 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Сергиенко Ю.А с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Пантелеевой О.В. подсудимой Зайнетдиновой Н.П., ее защитника - адвоката Павловой И.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Зайнетдиновой Н.П. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> , гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, не имеющей детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Зайнетдиновой Н.П. предъявлено обвинение в том, что она 09 июня 2018 года в период времени с 17.00 часов до 23.00 часов, находясь <адрес> , из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Потерпевший с причинением значительного материального ущерба потерпевшему. От потерпевшего Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зайнетдиновой Н.П. в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен. Подсудимая Зайнетдинова Н.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимой полагает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении Зайнетдиновой Н.П. подлежащим прекращению. Государственный обвинитель также считает обоснованным ходатайство о прекращении уголовного дела. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого. Поскольку Зайнетдинова Н.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, имеется заявление потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимая после консультации с защитником выразила свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении Зайнетдиновой Н.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: прекратить уголовное дело в отношении Зайнетдиновой Н.П. ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Зайнетдиновой Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья Р.К. Гафурова