Дело № ДЕЛО № 1-453/2018

Дело № 1-453/18 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 01 октября 2018 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретарях Нуретдиновой Р.И., Хамадиевой Э.А., с участием государственных обвинителей Габдрахманова Р.Н., Фазылова И.А., подсудимого Нагорного А.Л., защитника: адвоката Бабановой В.П., потерпевших ФИО11 ., ФИО12 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Нагорного А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 09.11.2017 года Калининским районным судом г.Уфы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 19.03.2018 года Советским районным судом г.Уфы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Нагорный А.Л. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а также тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 1). 01.08.2018 года около 01 часа 00 минут Нагорный А.Л., находясь на территории гаражного кооператива по адресу: г. Уфа, ул. Луганская, 2а, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью металлической монтировки, которую нашел в данном гаражном кооперативе, сломал душки двери гаража № , после чего незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень» 60 Ah стоимостью 1000 рублей, и аккумуляторную батарею марки «Uragan» 60 Ah стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО11 .. После чего с похищенным имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. 2). Он же, Нагорный А.Л., 01.08.2018 года около 01 часа 30 минут, находясь на территории гаражного кооператива по адресу: г. Уфа, ул. Луганская, 2а, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью металлической монтировки, которую нашел в данном гаражном кооперативе, сломал душки двери гаража № , после чего незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил четыре автомобильные шины марки Nokian Nordman 7 SUV R17 стоимостью 6000 рублей за одну шину, на общую сумму 24000 рублей, на 4-х литых дисках марки Toyota стоимостью 5500 рублей за один диск, на общую сумму 22000 рублей, спальный мешок стоимостью 2000 рублей, газовую плитку стоимостью 1000 рублей, горнолыжные ботинки марки «Spyne90» стоимостью 4000 рублей, набора для пикника стоимостью 3000 рублей, алюминиевую трехсекционную лестницу стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО12 . После чего с похищенным имуществом Нагорный А.Л. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 ., значительный материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Нагорный А.Л. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Нагорного А.Л. по эпизоду с потерпевшей ФИО11 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; по эпизоду с потерпевшей ФИО12 .- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» по обоим эпизодам преступлений, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Нагорный совершил кражи с гаражей, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. При квалификации действий подсудимого (по эпизоду с потерпевшей ФИО12 .), совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей ФИО12 , которая не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. При назначении Нагорному А.Л. вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явки с повинной (по двум эпизодам преступлений), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевших, которые просили не лишать его свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Нагорного А.Л. без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом сохранив ему на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 09.11.2017 года и от 19.03.2018 года. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, (в том числе принудительных работ) суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Нагорного А.Л., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, совершение Нагорным А.Л. оконченных преступлений, совершенных с прямым умыслом, направленных против собственности, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. При определении размера наказания Нагорному А.Л., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Нагорного А.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО11 .)- в виде 1 года лишения свободы; - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО12 .)-в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Нагорного А.Л. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Нагорному А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор Калининского районного суда г.Уфы от 09.11.2017 года и приговор Советского районного суда г.Уфы от 19.03.2018 года в отношении Нагорного А.Л. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева