Дело № ДЕЛО № 1-525/2018

дело № 1-525 /2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 24 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Воронова С.Н. подсудимого Фокина Н.В. и его защитника – адвоката Павловой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Фокина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Фокин Н.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, 06 сентября 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Фокин Н.В., находился в автомашине марки «Chevrolet Cobalt» государственный регистрационный знак № , расположенной по адресу: <адрес> , под управлением ФИО1 где увидел в указанной автомашине принадлежащий гр. ФИО2 сотовый телефон марки «Sony Xperia XZ Premium», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Фокин Н.В., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем. что ФИО3 спит, и никто не наблюдает за его преступными действиями, 06 сентября 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут тайно похитил, с панели приборов автомашины марки «Chevrolet Cobalt» сотовый телефон марки «Sony Xperia XZ Premium». стоимостью 29980 рублей, в чехле, стоимостью 255 рублей, с картой памяти объемом 128 GB. стоимостью 1927 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Фокин Н.В. причинил гражданину ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 32162 рубля. Подсудимый Фокин Н.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО5 в своем письменном заявлении, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Фокина Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- т.е. тайное хищение чужого имущества причинением значительного ущерба гражданину. Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Фокина Н.В. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, полное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении 2 детей. По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание. В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Отягчающим вину обстоятельств нет. Кроме того, судом учтено, что Фокин Н.В. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Фокиным Н.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказании суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу заявленный потерпевшим на сумму 1927 рублей, обоснован материалами дела не отпаривается подсудимым и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Фокина ФИО6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать Фокина Н.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворить, взыскать в его пользу с Фокина Н.В. денежные средства в сумме 1927 рублей. Меру пресечения Фокину Н.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить. Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов