Дело № ДЕЛО № 1-565/2018

Дело № 1-565/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 06 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Темуряна А.Т., потерпевшего ФИО9 ., подсудимого Варшулевича В.А., защитника в лице адвоката Гордиенко Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Варшулевича В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Варшулевич В.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшим было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет. Подсудимый, его защитник, также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку они примирились с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет. В ходе судебного заседания потерпевший подтвердил, что он примирился с подсудимым. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым. Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Также судом учитывается, что в ходе предварительного расследования подсудимый, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности лица и совершенного им преступления. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшим, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Варшулевича В.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Варшулевичу В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: копию договора комиссии, копию товарного чека хранить в материалах дела, коробку от сотового телефона, брюки оставить по принадлежности у потерпевшего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Р.Э. Гареев