Дело № ДЕЛО № 1-31/2019 (1-594/2018;)

Дело № 1-31/19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 апреля 2019 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Бикбулатовой М.Д. с участием прокурора Темуряна А.Т., подсудимого Гилязетдинова А.Р. и его защитника- адвоката Поповой И.В. потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Гилязетдинова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гилязетдинов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Гилязетдинов А.Р., 16 сентября 2018 года около 06 часов 00 минут, находясь в <адрес> , зашел на кухню и увидел на столе сумку, принадлежащую Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 , ФИО6 и ФИО7 спят и никто не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил из сумки, которая находилась на столе в кухне сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» imei: 352414/09/604815/9, 352415/09/604815/6 стоимостью согласно справки об исследовании № 456-2018 от 24.09.2018 - 4800 рублей, сотовый телефон марки «МТС 970» imei: 862707020842719 стоимостью согласно справки об исследовании № 456-2018 от 24.09.2018 - 500 рублей, денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 , после чего направившись в комнату Гилязетдинов А.Р. увидел кардиган висевший на вешалке откуда из правого кармана кардигана тайно похитил денежные средства в сумме 250 рублей принадлежащие Потерпевший №1 После этого, Гилязетдинов А.Р. с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ей имущественный ущерб на сумму 11 050 рублей. В судебном заседании подсудимый Гилязетдинов А.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый Гилязетдинов А.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке потерпевшая высказала в судебном заседании. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Гилязетдинова А.Р. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Однако, суд приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действия Гилязетдинова А.Р. на ч.1 ст. 158 УК РФ. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено- решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Из материалов дела видно, что подсудимым похищены два сотовых телефона и денежные средства на общую сумму 11050 рублей. Суд считает, что данные предметы не являлись для потерпевшей предметом первой необходимости, и их утрата не ставила потерпевшую в тяжелое материальное положение, поскольку материалы дела таких сведений не содержат. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет ежемесячный доход не менее 30000 рублей, иждивенцев не имеет, в связи с чем считает причиненный ей материальный ущерб от действий Гилязетдинова А.Р. незначительным. В связи с изложенным, действия подсудимого Гилязетдинова А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении Гилязетдинову А.Р. вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, не удовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, наличие на иждивении гражданской супруги имеющей заболевания, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества- сотового телефона Самсунг, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать. На учете у нарколога и психиатра Гилязетдинов А.Р. не состоит. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Гилязетдинову А.Р. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд определяет вид и срок наказания Гилязетдинову А.Р. с учетом правил ч.1 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гилязетдиновым А.Р., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Гилязетдинова А.Р. суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. При избрании Гилязетдинову А.Р. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Гилязетдинов А.Р. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд назначает Гилязетдинову А.Р. наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Гилязетдинова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Гилязетдинову А.Р. в виде содержания под стражей не изменять, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок исчислять 01 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания Гилязетдинову А.Р. время содержания под стражей с 14 марта 2019 года до 01 апреля 2019 года. Вещественные доказательства: ксерокопию коробки сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3» и марки «МТС 970», ксерокопию заказ-наряда и кассового чека хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» возвращен потерпевшей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Е.С. Шафикова