Дело № ДЕЛО № 1-50/2019

№ 1-50/19 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 29 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С., подсудимой Николаевой Д.А., защитника в лице адвоката Бикбулатова Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: Николаевой Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, у с т а н о в и л : Николаева Д.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени до 15 часов 20 минут 24 апреля 2018 года Николаева Д.А., незаконно приобрела у неустановленного лица, наркотическое средство, находящееся в трех полимерных пакетиках с клипсой, мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,802 грамм., которое стала незаконно хранить при себе, в правом боковом наружном кармане куртки, без цели сбыта до задержания ее сотрудниками полиции. 24 апреля 2018 года, около 15 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдения» сотрудниками ОБНОН УНК МВД по РБ, возле дома № 3 по ул. Энтузиастов города Уфы, была задержана Николаева Д.А. 24 апреля 2018 года, в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 58 минуты в служебном помещении ООО «Свояк» расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 3 в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Николаевой Д.А., в правом боковом наружном кармане куртки, были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с клипсой, внутри которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,802 грамма. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), независимо от его количества, постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации №681 от 30.06.1998., также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон) установлен значительный размер свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 2,5 грамм, особо крупный размер свыше 500 грамм. Подсудимая Николаева Д.А. признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. В судебном заседании подсудимая Николаева Д.А. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник подсудимой – адвокат Бикбулатов Ф.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Николаева Д.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Николаевой Д.А. по ст. 228 ч. 2 УК, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При изучении личности подсудимой, суд установил, что Николаева Д.А. по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с 07.09.2018 г. с диагнозом «Пагубное употребление других стимуляторов». Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы №3026 от 12.12.2018 года Николаева Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; наличие положительных характеристик; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери 2017 года рождения, не удовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить Николаевой Д.А. наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Николаевой Д.А., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Николаеву Д.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Николаевой Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Николаеву Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденной Николаевой Д.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства. Меру пресечения Николаевой Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Николаевой Д.А., а также предметы, содержащие следы преступления – различные смывы, срезы, приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Уфе - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев