Дело № ДЕЛО № 1-1/2020 (1-71/2019;)

Дело № 1-1/20 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 ноября 2020 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Камаловой К.Б., с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р., подсудимого Запруднова М.В., адвоката Галиева Б.А., потерпевшей ФИО13 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Запруднова М.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 01.10.2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 01.11.2012 года по отбытии срока наказания, 15.05.2017 года Калининским районным судом г.Уфы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 26.03.2018 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 13.03.2018 года с заменой неотбытого наказания на исправительные работы сроком на 11 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 31 мая 2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 15.05.2017 года заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней ( наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Запруднов М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Запруднов М.В. находясь у себя дома по адресу <адрес> , с помощью социальной сети Интернет установил приложение «Друг Вокруг», где создал страницу под названием «Клим 41».29.09.2018 года у Запруднова М.В. возник умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений. С целью осуществления своего преступного умысла, Запруднов М.В. разместил в социальной сети Интернет «Друг Вокруг» заведомо ложную информацию о помощи в получении кредита, в получении которых в действительности, у Запруднова М.В. не имелось возможности. После чего Запруднов М.В. 29.09.2018 года начал переписку с ранее незнакомой ФИО13 ., которая обратилась с просьбой к Запруднову М.В. об оказании ей помощи в получении потребительского кредита, так как у последней плохая кредитная история. В ходе переписки Запруднов М.В. стал вводить ФИО13 в заблуждение, убеждая последнюю, что он может помочь исправить ее кредитную историю, для этого необходимы денежные средства, которые он передаст для решения вопроса в службу безопасности банка ПAO «Росбанк». ФИО13 не подозревая о преступном умысле Запруднова И.В., согласилась на условия последнего. 04.10.2018 года около 18 часов 00 минут ФИО13 находясь в салоне автомобиля марки «ДеоНексия» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле дома № расположенного по ул. Бехтерева, г. Уфы, передала денежные средства в сумме 44 000 рублей, тем самым Запруднов М.В. путем обмана похитил их. Продолжая свой преступный умысел 06.10.2018 года Запруднов М.В. позвонил ФИО13 ., сообщил, что 08.10.2018 года им необходимо проехать в филиал банка ПАО «Росбанк» для оформления потребительского кредита, при этом Запруднов M.B. не имел намерения и возможности осуществить обещанное. По пути следования в филиал банка ПАО «Росбанк», Запруднов М.В. сообщил ФИО13 ., что для улучшения ее кредитной истории необходимы дополнительные денежные средства. ФИО13 ., продолжая верить, что Запруднов М.В. после получения им денежных средств окажет помощь в приобретении кредита, 08.10.2018 года около 19 часов 00 минут ФИО13 ., находясь в салоне автомобиля марки «ДеоНексия» государственный регистрационный знак № регион припаркованного возле дома № 56 по проспекту Октября, г. Уфы передала Запруднову М.В. денежные средства в сумме 16 400 рублей, тем самым последний путем обмана похитил их. Впоследствии Запруднов М.В. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Запруднов М.В. причинил ФИО13 имущественный вред на общую сумму 60 400 рублей. В судебном заседании подсудимый Запруднов М.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Запруднова М.В.по ч..2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах. В данном случае имущество, принадлежащее потерпевшей было похищено Запрудновым М.В. путем обмана, так как подсудимый ранее с потерпевшей ФИО13 . знаком не был. При таких обстоятельствах, способ завладения имуществом потерпевшего - «путем злоупотребления доверием» из обвинения Запруднова М.В. подлежит исключению, как излишне предъявленный. При квалификации действий подсудимого, совершившего мошенничество по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером, дополнительного заработка и доходов не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также стоимость похищенного имущества, которая составляет не менее 5000 рублей. При назначении Запруднову М.В. вида и меры наказания, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работающую супругу, наличие матери пенсионного возраста, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, а также мнение потерпевшей ФИО13 ., просившей о снисхождении. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Запруднова М.В., совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Запруднову М.В. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд считает возможным назначить Запруднову наказание без учета правил рецидива. Учитывая личность подсудимого Запруднова, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая, совершение Запрудновым оконченного преступления, с прямым умыслом, направленного против собственности, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Запрудному наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 31 мая 2019 года Запруднову неотбытая часть наказания по приговору от 15.05.2017 года заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней (наказание не отбыто), окончательное наказание Запрудному следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. При избрании Запруднову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. Гражданский иск потерпевшей ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 59400 рублей, подтвержден материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Запруднова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 15.05.2017 года окончательно к отбытию назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Запрудному М.В. изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Запруднову М.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 октября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с Запруднова М.В. в пользу ФИО13 в возмещение материального ущерба 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным -содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева