УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-102/2019

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.02.2019
Дата решения
08.02.2019
Судья
Багаутдинов Тимур Ринатович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Багаутдинов Тимур Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2019-000759-52
uid_gas: 03RS0005-01-2019-000759-52
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 362 зн.
дело № 1-102 /2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 08 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Каримовой Г.С. подсудимого Федячкина А.В. и его защитника – адвоката Низамовой Л.А. потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Федячкина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Федячкин А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Так, 22.08.2018 в период времени с 12.00 до 15.00 часов Федячкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у жилого дома расположенного на участке №93 в садовом товариществе «Изобилие» <адрес> , в котором проживает ФИО5 , увидел, что на втором этаже этого дома имеется открытая форточка окна, после чего у Федячкина А.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном доме, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Федячкин А.В., 22.08.2018 в период времени с 12.00 до 15.00 часов, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на садовый участок ФИО5 , подошел к расположенному на участке жилому дому, являющемуся жилищем, прислонил к стене дома находящеюся рядом лестницу, поднялся по лестнице к окну второго этажа с открытой форточкой, где снял решетку окна с петли, и осознавая, что проникновение в жилище осуществляется им незаконно, противоправно вторгся в жилой дом, расположенный на участке №93 садового товарищества «Изобилие» Октябрьского района г.Уфы. Далее Федячкин А.В., 22.08.2018 в период времени с 12.00 до 15.00 час., незаконно проникнув внутрь жилища по вышеуказанному адресу, обнаружил в комнате на втором этаже и тайно похитил телевизор марки «LG» модели 32LJ500V-ZB стоимостью 14 620,85 рублей и одеяло из шерсти верблюда с этикеткой «ROYAL» стоимостью 1 900 руб., всего на сумму 16 520,85 руб. принадлежащие ФИО5 , после чего Федячкин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Подсудимый Федячкин А.В после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший в своих письменных заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Федячкину А.В признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшего о снисхождении. Кроме того, судом учтено, что Федячкин А.В на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Федячкину А.В наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Федячкиным А.В его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом наличия в действиях Федячкина А.В <данные изъяты> суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Однако учитывая неудовлетворительное состояние здоровья, полное возмещение ущерба причиненного преступлением, мнение потерпевшего суд руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива преступлений. Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Федячкина ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Федячикну А.В. в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Срок наказания исчислять с 08 февраля 2019 года. Вещественные доказательства по делу: 6 отрезков ТДП со следами рук, 1 отрезок ТДП со следом обуви, 1 отрезок ТДП со следами материи, копии: товарного чека от 08.02.2018, руководства по технике безопасности, уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов