Дело № ДЕЛО № 1-158/2019

дело № 1-158/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 апреля 2019 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С., при секретарях Бикбулатовой М.Д., Фатхутдиновой Е.В., с участием прокурора Темуряна А.Т. подсудимого Хасанова Ф.Ф., его защитника адвоката Фаткуллиной Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хасанова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ Органами предварительного следствия Хасанов Ф.Ф. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 01 января 2018 года около 17 часов 33 минут, Хасанов Ф.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении винно-водочного отдела торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> , увидел на стеллаже бутылки с настойкой горькой Белебеевской перцовой, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - находящегося при нем ножа. Далее, Хасанов Ф.Ф., осуществляя свой преступный умысел направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - находящегося при нем ножа, с целью незаконного обогащения в свою пользу, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, взял с полки торгового стеллажа одну бутылку емкостью 0,25 литра с настойкой горькой Белебеевской перцовкой, стоимостью 99 рублей 83 копейки, принадлежащую АО «Тандер», тем самым похитив, и направился к выходу через кассу магазина на улицу, не произведя расчет, где был остановлен продавцом вышеуказанного магазина Потерпевший №1 , которая потребовала последнего возвратить ей похищенное имущество. Хасанов Ф.Ф., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали известны продавцу магазина Потерпевший №1 и раскрыты ею, с целью доведения своего преступного умысла до конца и удержания похищенного им имущества, используя в качестве оружия заранее приготовленный и принесенный с собой нож, находившийся в правом рукаве надетой на нем куртки, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 , поднял правый рукав куртки и, продемонстрировав ей указанный нож, используя его в качестве оружия, придавая своим действиям реальный характер, в грубой форме высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, заявив: «На смотри!», тем самым, высказав угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью. Состояние крайней ярости и алкогольного опьянения, в которой находился Хасанов Ф.Ф., его активные действия, направленные на хищение чужого имущества, демонстрация им ножа, способствовали восприятию Потерпевший №1 угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз, и как угрозу возможного реального применения Хасановым Ф.Ф. в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, и, вследствие чего, испугавшись дальнейших физических действий со стороны Хасанова Ф.Ф., Потерпевший №1 прекратила высказывать требования возврата похищенного им имущества. Завладев одной бутылкой емкостью 0,25 литра настойки горькой Белебеевской перцовой, стоимостью 99 рублей 83 копейки, Хасанов Ф.Ф., продолжая свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - находящегося при нем ножа, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, Хасанов Ф.Ф. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 моральный вред и имущественный ущерб АО «Тандер» на сумму 99 рублей 83 копейки. Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, настоящее уголовное дело возбуждено 31 января 2018 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 04 января 2018 года, вступившего в законную силу 16 января 2018 года, Хасанов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что Хасанов Ф.Ф. 01 января 2018 года в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> похитил из магазина бутылку водки «Белебеевская» 0,25 л стоимостью 99 руб. 68 коп. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет административную ответственность. На основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; В соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. Исходя из смысла закона, неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (совершение мелкого хищения чужого имущества), является препятствием для вынесения приговора, что влечет необходимость направления уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ. Указанная позиция согласуется с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» и Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)" При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что уголовное дело подлежит возврату прокурору Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан. На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Хасанова ФИО14 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения в отношении Хасанова ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий Е.С. Шафикова