Дело № ДЕЛО № 1-173/2019

дело № 1-173 /2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 25 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Каримовой Г.С. адвоката Аблаевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Лебедева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Лебедев А.Ю. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 06 октября 2017 года, вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, Лебедев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.6, ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, который им был отбыт 07 октября 2017 года. Лебедев, 17 января 2018 года около 21 часа 40 минут, находясь в торговом помещении магазина «О,кей» по адресу <адрес> , зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял 1 блок с жевательными резинками «Орбит Уайт Классический» в количестве 24 штук стоимостью 16 рублей 95 копеек за 1 штуку на сумму 406 рублей 80 копеек; 1 блок с жевательными резинками «Орбит Уайт Нежная мята» в количестве 24 штук стоимостью 16 рублей 95 копеек за 1 штуку на сумму 406 рублей 80 копеек; 1 блок с жевательными резинками «Дирол Арбузно-дынный коктейль» в количестве 32 штук стоимостью 16 рублей 94 копеек за 1 штуку на сумму 542 рубля 08 копеек; 1 блок с жевательными резинками «Орбит Уйнтерфреш» в количестве 26 штук стоимостью 16 рублей 95 копеек за 1 штуку на сумму 440 рублей 70 копеек; 1 блок с жевательными резинками «Эклипс Ледяная свежесть» в количестве 30 штук стоимостью 15 рублей 71 копейка за 1 штуку на сумму 471 рублей 30 копеек, всего на общую сумму2267 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «О,кей». Однако, Лебедев не смог довести до конца свой умысел на тайное хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина после выхода из магазина и указанные жевательные резинки были изъяты. Таким образом, Лебедев совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Лебедев А.Ю. заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поскольку в настоящее время он находится на лечении в туберкулезном диспансере, и по состоянию здоровья в судебном заседании участвовать не может. Согласно справки РКПД от 17.04.2019 Лебедеву А.Ю. не рекомендовано участие в судебных заседаниях. С учётом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Подсудимый Лебедев А.Ю. после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лебедева А.Ю., действия которого квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В качестве смягчающих вину обстоятельств Лебедева А.Ю суд признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, крайне неудовлетворительное состояние здоровья, возврат похищенного имущества. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Равным образом, как и оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ. При назначении наказании суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Лебедева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебедева А.Ю. отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов