Дело № ДЕЛО № 1-185/2019

№ 1-185/19 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 22 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Федотовой К.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С., подсудимого Маннапова А.С., защитника в лице адвоката Халикова И.Х., действующего на основании ордера № от 22 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Маннапов А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в должности мастера ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы ЖЭУ № 27», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Маннапов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года Маннапов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию |в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 23 ноября 2018 года. 22 января 2019 года около 3 часов 30 минут Маннапов А.С., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Шкода RAPID», государственный регистрационный знак <данные изъяты> , передвигаясь на указанном автомобиле возле <адрес> , совершив дорожно-транспортное происшествие. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Маннапова А.С. были замечены признаки опьянения, в связи с чем ему в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «PRO - 100 combi» № , согласно результатам которого у Маннапова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,629 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.01.2019 года. Также в последующем, Маннапов А.С., в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 22.01.2019 года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.01.2019 года у Маннапова А.С. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,026 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Подсудимый Маннапов А.С. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Маннапов А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Халиков И.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маннапов А.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Маннапова А.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подсудимый Маннапов А.С. и его защитник – адвокат Халиков И.Х. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона под заглаживанием вреда, причиненного преступлением понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства. Следовательно, применение положений ст. 76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. Вместе с тем, таких данных в судебном заседании со стороны подсудимого Маннапова А.С. не установлено. Более того, объектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а дополнительным объектом – жизнь и здоровье человека. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебного штрафа. При назначении наказания подсудимому Маннапову А.С. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Маннапов А.С. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учётах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Маннапову А.С., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; наличие двоих малолетних детей; положительные характеристики по месту жительства и работы; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маннапову А.С., судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает назначить Маннапову А.С. наказание в виде обязательных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Маннапов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Меру пресечения Маннапову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы и DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.