Дело № ДЕЛО № 1-196/2019

Дело № 1-196/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 апреля 2019 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаряхБикбулатовой М.Д., Фатхутдиновой Е.В. с участием прокурораГабдрахманова Р.Н. подсудимого Киренкова А.М., и его защитника – адвоката Прыткова А.Я. потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Киренкова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Киренков А.М.совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 08 января 2019 года Киренков A.M. находился в квартире, принадлежащей ФИО11 , расположенной по адресу: <адрес> , где около 10 часов 00 минут, Киренков A.M., находясь в зале вышеуказанной квартиры, не имея совместной собственности с Потерпевший №1 , тайно похитил с тумбы телевизор марки «Panasonic TX-32DR400» в комплекте с пультом дистанционного управления, согласно заключению эксперта №22-02/2019-4408 от 22.02.2019 года стоимостью 11 163 рубля, принадлежащий ФИО12 После чего Киренков A.M. похищенное имущество реализовал, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Продолжая свои преступные действия 08.01.2019 года около 15 часов 00 минут Киренков A.M., находясь в кухне вышеуказанной квартиры, не имея совместной собственности с Потерпевший №1 , тайно похитил со стола электрический чайник марки «Polaris PWK 1754CLWr», согласно заключению эксперта №22-02/2019-4408 от 22.02.2019 года стоимостью 1017 рублей, принадлежащий ФИО13 После чего Киренков A.M. похищенное имущество реализовал, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Продолжая свои преступные действия 08.01.2019 года около 15 часов 40 минут Киренков A.M., находясь в вышеуказанной квартире, не имея совместной собственности с Киренковой Г.П., тайно похитил с нижней полки шкафа, расположенного в зале, одну пару женских зимних замшевых сапог, согласно заключению эксперта №22-02/2019-4408 от. J2.2019 года - стоимостью 3 100 рублей, одну пару женских зимних кожаных сапог, согласно заключению эксперта №22-02/2019-4408 от 22.02.2019 года - стоимостью 1 000 блей, один флакон духов 50 мл.марки «FaberlicChateauxDelaLoive», согласно включению эксперта №22-02/2019-4408 от 22.02.2019 года - стоимостью 999 рублей, Принадлежащие ФИО9 Г.П. После чего Киренков A.M. похищенное имущество реализовал, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Продолжая свои преступные действия 08.01.2019 года около 21 часа 00 минут Киренков A.M., находясь в комнате Потерпевший №1 , не имея совместной собственности с Киренковой Г.П., тайно похитил с пола пылесос марки «Samsung», согласно заключению эксперта №22-02/2019-4408 от 22.02.2019 года - стоимостью 2967 рублей, принадлежащий ФИО14 После чего Киренков A.M. похищенное имущество реализовал, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями Киренков А.М. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20246 рублей. В судебном заседании подсудимый Киренков А.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый Киренков А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке потерпевшая высказала в судебном заседании. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Киренкова А.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб составляет более 5000 рублей, а потерпевшая является пенсионеркой. При назначении Киренкову А.М. вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, не удовлетворительное состояние здоровья в связи наличиемрядазаболеваний.На учете у нарколога Киренков А.М. не состоит. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Киренкову А.М. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд определяет вид и срок наказания Киренкову А.М. с учетом правил ч.1 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Киренковым А.М., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, суд считает невозможным назначить наказание Киренкову А.М. с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. Учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого, оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Учитывая личность подсудимого Киренкова А.М., его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. При избрании Киренкову А.М. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Киренков А.М. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Киренкову А.М. наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая, что у Киренкова А.М. имеется неотбытое наказание по приговору от 23 июня 2017 года, которое заменено на ограничение свободы в виде 11 месяцев 28 дней, необходимо назначить наказание с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом того, что Киренков А.М. после вынесения постановления Салаватского городского суда РБ от 04 октября 2018 года до вступления постановления в законную силу находился в условиях исправительной колонии строгого режима, данное время подлежит зачету к отбытию наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 23 июня 2017 года в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы. С учетом изложенного, неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 23 июня 2017 года составляет 8 месяцев 17 дней. Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Киренкова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 23 июня 2017 года и окончательно к отбытию определить – 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Киренкову А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 23 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Киренкова А.М. под стражей с 08 апреля 2019 года по 22 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Вещественные доказательства: договор комиссии и товарный чек хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Е.С. Шафикова