Дело № ДЕЛО № 1-211/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-211-2019 08 апреля 2019 года г.Уфа Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Каримовой Г.С. подсудимого Чиглинцева А.Г. его адвоката Ганеева О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чиглинцева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Органами дознания Чиглинцев А.Г. обвиняется в том, что 24 февраля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район г. Уфы ФИО8 Чиглинцев А.Г. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу 16 марта 2015 года. 22 декабря 2015 года Чиглинцев А.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, будучи, в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «Шкода Октавия» регистрационный знак № , передвигаясь на указанном автомобиле по двору <адрес> , где был задержан сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> . В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Чиглинцева А.Г. замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, Чиглинцеву А.Г. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения-алкотектора «PRO-100combi» № 633803, согласно показаний которого у Чиглинцева А.Г. установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,0953 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 280436 от 22.12.2015 Дата совершения деяния 22.12.2015 года. В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи и истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый и адвокат не возражали против прекращения дела за истечением срока давности. Суд исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц участвующих в деле приходит к следующему. В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25 постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дела и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. За совершение преступления по ст.264.1 УК РФ Чиглинцев А.Г. должен быть освобожден от наказания на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку срок давности привлечения его к уголовной ответственности по данному эпизоду преступления, который составляет два года со дня совершения преступления небольшой тяжести, по состоянию на 08.04.2019 истек, от следствия и суда Чиглинцев А.Г. не уклонялся, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось. На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.24 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Чиглинцева ФИО9 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов