УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-213/2019

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.04.2019
Дата решения
08.04.2019
Судья
Багаутдинов Тимур Ринатович
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Багаутдинов Тимур Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2019-002364-87
uid_gas: 03RS0005-01-2019-002364-87
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 221 зн.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-213-2019 08 апреля 2019 года г.Уфа Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Каримовой Г.С. подсудимого Бураншина Д.Р. его адвоката Губаева Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бураншина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Органами дознания Бураншин Д.Р. обвиняется в том, что2 6.09.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району города Уфы РБ Бураншин Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившем в законную силу 12.11.2013 года. 24.03.2016 года, около 03 часов 00 минут Бураншин Д.Р., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Шевроле АVEO» государственный регистрационный знак № , передвигался на указанном автомобиле возле <адрес> РБ, где был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Бураншина Д.Р., были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, Бураншину Д.Р., предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора PRO-100 combi № 632725, согласно показаний которого у Бураншина Д.Р., был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,654 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 284230 от 24.03.2016 года. После чего, Бураншину Д.Р., было предложено в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа Бураншин Д.Р., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в присутствии понятых был составлен протокол о направлении на медицинское на состояние опьянения 02 АО 676409 от 24.03.2016 года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 494 от 24.03.2016 года, у Бураншина Д.Р., установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,384 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. Дата совершения деяния 24.032016 года. В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи и истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый и адвокат не возражали против прекращения дела за истечением срока давности. Суд исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц участвующих в деле приходит к следующему. В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25 постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дела и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. За совершение преступления по ст.264.1 УК РФ Бураншин Д.Р., должен быть освобожден от наказания на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку срок давности привлечения его к уголовной ответственности по данному эпизоду преступления, который составляет два года со дня совершения преступления небольшой тяжести, по состоянию на 08.04.2019 истек, от следствия и суда Бураншин Д.Р., не уклонялся, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось. На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.24 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бураншина ФИО7 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов