Дело № ДЕЛО № 1-221/2019

Дело № 1-221/19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 апреля 2019 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фахтутдиновой Е.В. с участием прокурора Габдрахманова Р.Н., подсудимого Шаяхметова М.А. и его защитника- адвоката Ахмедшиной И.О. потерпевшей ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Шаяхметова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шаяхметов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 01 июня 2018 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут Шаяхметов М.А., находился в комнате № хостела <данные изъяты> расположенного в здании дома по адресу: <адрес> , вместе с ФИО1 , где увидел в указанной комнате принадлежащей последнему на полу под кроватью ноутбук «Lenovo G580», после чего, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил с пола под кроватью ноутбук «Lenovo G580», стоимостью 5208 рублей, принадлежащий ФИО1 Завладев имуществом ФИО1 , Шаяхметов М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5208 рублей,. Он же, Шаяхметов М.А., 05 сентября 2018 года около 04 часов 00 минут, находясь в лесном массиве в 25 метрах юго-западнее здания, расположенного по адресу: <адрес> , вместе с ФИО2 , в ходе интимной близости с последней, заметил лежащую на земле сумку ФИО2 , воспользовавшись тем, что последняя находится в наклонном положении по отношению к нему и не наблюдает за своей сумкой, взял ее с поверхности земли, тем самым открыто похитил принадлежащую ФИО2 сумку, стоимостью 960 рублей, с находившимися в ней принадлежащими ФИО2 мобильным телефоном «Samsung Metro В350Е», стоимостью 1154 рублей, женским кошельком «IVORX», стоимостью 1600 рублей, с денежными средствами на общую сумму 7500 рублей, картой памяти, стоимостью 387 рублей, браслетом из золота 585 пробы, весом 1,17 грамма, стоимостью 1860 рублей 30 копеек, кольцом из золота 585 пробы с белым фианитом, весом 1,78 грамма, стоимостью 2830 рублей 20 копеек, кольцом из золота 585 пробы с гранатовым и белым фианитами, весом 2,63 грамма, стоимостью 4181 рубль 70 копеек, кольцом из золота 585 пробы с тремя фианитами бирюзового цвета, весом 3,61 грамма, стоимостью 5 739 рублей 90 копеек, кольцом из золота 585 пробы с белым фианитом, весом 2,63 грамма, стоимостью 4 181 рубль 70 копеек, мобильным телефоном «Xiaomi Redmi Note 5А», стоимостью 5686 рублей, с установленными силиконовым чехлом, стоимостью 351 рубль, и картой памяти «SanDisk MicroSDXC 64Gb class 10 R 80 Mb/s», стоимостью 2177 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления Шаяхметов М.А. скрылся и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 38608 рублей 80 копеек. В судебном заседании подсудимый Шаяхметов М.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования признал. Суд удостоверился, что подсудимый Шаяхметов М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО2 дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Потерпевший ФИО1 такое согласие выразил в письменном заявлении. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения хищение трех блокнотов, банковских и дисконтных карт, с документами на имя ФИО2 , поскольку они материальной ценности не представляют. Суд квалифицирует действия подсудимого Шаяхметова М.А. по эпизоду с потерпевшим ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с ФИО2 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб составляет более 5000 рублей, а потерпевший ФИО1 указал, что причиненный ущерб является для него значительным. При назначении Шаяхметову М.А. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных изобличающих себя показаний на предварительном следствии, по эпизоду с потерпевшим ФИО1 явку с повинной, частичный возврат имущества ФИО2 , положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст и трудную жизненную ситуацию, в которой он оказался, оставшись сиротой, наличие заболеваний, положительную характеристику личности по месту жительства. Судом также учтено, что Шаяхметов М.А. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Оснований для признания отягчающим обстоятельством подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку само по себе нахождение в состоянии опьянения во время совершения преступления, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств тому, что именно состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение им преступления, не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Шаяхметову М.А. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, по двум преступлениям, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд определяет вид и срок наказания Шаяхметову М.А. с учетом правил ч.1 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Шаяхметовым М.А., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого, оснований для изменения категории преступлений по обоим эпизодам на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Учитывая личность подсудимого Шаяхметова М.А., его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. При избрании Шаяхметову М.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Шаяхметов М.А. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Шаяхметову М.А. наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 5208 рублей, исковые требования ФИО2 с учетом частичного возмещения- в размере 31048 рублей 80 копеек, поскольку сумма ущерба обоснована материалами дела, а иск потерпевших признан подсудимым. Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Шаяхметова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: -по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, -по ч.1 ст. 161 УК РФ эпизоду с ФИО2 в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно наказание определить в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 14 ноября 2018 года окончательно Шаяхметову М.А. назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Шаяхметову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 15 апреля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шаяхметова М.А. под стражей с 06 сентября 2018 по 25 февраля 2019 года, а также по приговору от 14 ноября 2018 года с 14 ноября 2018 года до 15 апреля 2019 года. Взыскать с Шаяхметова ФИО10 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 5208 (пять тысяч двести восемь) рублей. Взыскать с Шаяхметова ФИО11 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 31048 (тридцать одна тысяча сорок восемь) рублей 80 копеек. Вещественные доказательства, подлежащие передаче по принадлежности: <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> передать представителю ФИО3 Рабочий блокнот администрации хостела <данные изъяты> вернуть ФИО12 ; рабочую тетрадь ИП « ФИО13 вернуть ФИО8 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Е.С. Шафикова