Дело № ДЕЛО № 1-246/2019

дело № 1-246/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 25 апреля 2019 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Фархутдинова И.Р. подсудимого Нуриева И.Ф. и его адвоката Давлетьярова Ф.А. потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Нуриева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ УСТАНОВИЛ: Нуриев И.Ф. совершил 1 эпизод мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 1 эпизод мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 1 эпизод ч.2 ст.159 УК РФ 01 декабря 2018 года около 21 часа 45 минут, Нуриев И.Ф. находился возле <адрес> , РБ, со своей знакомой ФИО5 , и достоверно знал, что у последней при себе находится сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5+», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Далее, Нуриев И.Ф., осуществляя свой преступный умысел, 01 декабря 2018 года около 21 часа 45 минут, под предлогом выхода в сеть Интернет, попросил у ФИО5 принадлежащей ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5+», не имея при этом намерения возвратить его. ФИО5 , поверив Нуриеву И.Ф., что тот посмотрит в сеть Интернет информацию и вернет ей сотовый телефон, передала Нуриеву И.Ф. сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5+», стоимостью 10 778 рублей, в чехле, где находились денежные средства в сумме 200 рублей. Нуриев И.Ф., продолжая осуществлять свой преступный умысел, заполучив сотовый телефон ФИО5 скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом и денежными средствами Нуриев И.Ф. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Нуриев И.Ф. причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 978 рублей. 2 эпизод ч.2 ст.159 УК РФ Он же, Нуриев И.Ф., 30 декабря 2018 года около 02 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес> , <адрес> , увидел в руках у незнакомого Потерпевший №1 сотовый телефон, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Далее, Нуриев И.Ф., осуществляя свой преступный умысел, под предлогом осуществления звонка попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone7», не имея намерения возвратить его. Потерпевший №1 , поверив Нуриеву И.Ф., что последний осуществит звонок и вернет ему сотовый телефон, передал Нуриеву И.Ф. сотовый телефон марки «iPhone7», стоимостью 33 010 рублей. После чего, Нуриев И.Ф., продолжая осуществлять свой преступный умысел подождав пока Потерпевший №1 зайдет в лифт, расположенный на 1 этаже подъезда № <адрес> , РБ, и двери лифта начнут закрываться, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Нуриев И.Ф. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Нуриев И.Ф. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 33 010 рублей. Подсудимый Нуриев И.Ф после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель, также потерпевшие в своём письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из объема предъявленного обвинения Нуриеву И.Ф подлежат исключению указании о хищении по двум эпизодам преступлений: чехла с сим картой и защитным стеклом, поскольку они не представляют материальной ценности для потерпевшей. Также из первого эпизоду преступления подлежит исключению квалифицирующий признак с использованием «обмана», по второму эпизоду «злоупотребления доверием», как излишне вмененные. В остальной части из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Нуриева И.Ф. суд квалифицирует: по первому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Нуриева И.Ф. по двум эпизодам преступлений признает и учитывает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья его, близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, по второму эпизоду: полное возмещение ущерба путем возврата похищенного. Отягчающих вину обстоятельств нет. На учёте у психиатра и нарколога не состоит. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Нуриеву И.Ф. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.159 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Нуриевым И.Ф его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль Нуриева И.Ф. в преступлениях, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ. С изложенных выше обстоятельств дела суд полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого более строгим видом наказания ч.2 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ Приговор <данные изъяты> и приговор <данные изъяты> - подлежат самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Нуриева ФИО9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание: по первому эпизоду ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год по второму эпизоду ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания, более строгим наказанием определить к отбытию 1 (один) год лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> окончательно определить к отбытию 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Нуриеву И.Ф. в виде подписки и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 25 апреля 2019 года и по день вступления приговора в законную силу время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание по приговору <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> , по приговору <данные изъяты> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.б» ч.3.1 статьи 72 УК РФ. Приговор <данные изъяты> и приговор <данные изъяты> - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: копия информации с коробки сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 5+», договор комиссии № 00-0Р30-0004737 от 02.12.2018, копия товарного чека № 00-0Р30-0000403 от 25.02.2019, хранить при деле сотовый телефон марки «iPhone7», возвращен потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов