Дело № ДЕЛО № 1-277/2019

№ 1-277/19 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 10 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Федотовой К.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Халиуллина М.Х., подсудимого Мурзакамалова И.Б., защитника в лице адвоката Шинкарева В.В., действующего на основании ордера № от 6 июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Мурзакамалова И.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, работающего водителем такси, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Мурзакамалов И.Б. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 25 января 2019 года в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 45 минут Мурзакамалов И.Б. находился в своей автомашине марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , припаркованной по адресу: <адрес> , совместно с Потерпевший №1 , поставившей принадлежащей ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J15» на зарядное устройство в вышеуказанной автомашине, в результате чего у Мурзакамалова И.Б. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Мурзакамалов И.Б. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из автомашины, скрылся на указанной автомашине с принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy J15», стоимостью 11046 рублей, тем самым тайно похитил его. Реализуя свой преступный умысел, Мурзакамалов И.Б. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Подсудимый Мурзакамалов И.Б. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Мурзакамалов И.Б. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Шинкарев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мурзакамалов И.Б., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого Мурзакамалова И.Б. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Мурзакамалову И.Б. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Мурзакамалов И.Б. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит; имеет 3 малолетних детей. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мурзакамалову И.Б., суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возвращении похищенного сотового телефона; наличие троих малолетних детей; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мурзакамалову И.Б., судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает назначить Мурзакамалову И.Б. наказание в виде штрафа, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Мурзакамалова И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Меру пресечения Мурзакамалову И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.