Дело № ДЕЛО № 1-283/2019

дело № 1- 283/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 21 мая 2019 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Каримовой Г.С. подсудимого Радченко А.Н. и его защитника – адвоката Зайнутдинова М.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Радченко <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Радченко А.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. Так, 22 марта 2019 г. в дневное время Радченко А.Н., находясь возле торгового киоска по продаже овощей и фруктов, расположенного за магазином «Пив&Ко» по адресу: РБ, <адрес> , увидел в кармане фартука продавца ФИО5 денежные средства, в результате чего у Радченко А.Н. возник умысел на открытое хищение чужого имущества - указанных денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, Радченко А.Н. 22 марта 2019 около 16 часов 50 минут, находясь в торговом киоске по продаже овощей и фруктов, расположенном за магазином «Пив&Ко» по адресу: РБ, <адрес> , осознавая, что его преступные действия носят открытый характер просунул руку в карман фартука, одетого на ФИО5 и открыто похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 1400 руб., на что ФИО5 с целью пресечения преступных действих Радченко А.Н. схватила его за руку, после чего Радченко А.Н., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с целью удержания при себе похищенных денежных средств, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес правой рукой удар по груди ФИО5 , оттолкнув последнюю от себя, чем причинил ФИО5 физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Радченко А.Н. с похищенными денежными средствами в сумме 1400 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Радченко А.Н. причинил ФИО5 имущественный ущерб на сумму 1400 руб. Подсудимый Радченко А.Н. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Радченко А.Н суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Радченко А.Н. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, ранее не судим, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств нет. Кроме того, судом учтено, что Радченко А.Н. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Радченко А.Н. в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Радченко А.Н. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказании суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Радченко ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Радченко А.Н. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Радченко А.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить. Вещественные доказательства: бумажный конверт с диском DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения- хранить при деле, бумажный конверт с семью отрезками ленты скотч со следами руки- уничтожить, остальные возвращены по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов