Дело № ДЕЛО № 1-324/2019

Дело №1-324/19 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 17 июня 2019 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Хасановой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Халиуллина М.Х., подсудимого Разживина М.И., защитника адвоката Евграфов Д.А., потерпевшей Идрисовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Разживин М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Разживин М.И. . ДД.ММ.ГГГГ г. около 16.55 час. находясь на территории парковки ТРЦ «Планета», расположенной по адресу: РБ, <адрес> , имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением имеющегося при нем ножа используемого в качестве оружия, сел в автомобиль марки «Киа Рио» регистрационный знак С 900 НК, 102, под управлением которого была ФИО1 и с целью подавления возможного сопротивления последней, направил имеющийся при себе нож в сторону ФИО1 после чего потребовал у последней передачи ему денежных средств, высказывая при этом слова угрозы применения насилия, опасного для здоровья в отношении находящихся на заднем сиденье автомобиля детей. ФИО1 испугавшись за себя и за здоровье своих детей, сообщила, что денежных средств у нее нет, на что Разживин М.И. потребовал снять денежные средства с ее банковской карты. ФИО1 опасаясь осуществления Разживиным М.И. его угроз, приехала с последним к гипермаркету «Карусель», расположенному по адресу: РБ, Уфа, <адрес> , где в помещение гипермаркета «Карусель» сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме 1000 руб. и передала их Разживину М.И. который с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Подсудимый Разживин М.И. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Разживина М.И. квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемое в качестве оружия. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Разживину М.И. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Поскольку Разживин М.И. совершил преступление умышленно, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. В соответствии с положением ч. 1 ст.82 УК РФ, мужчине имеющего ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Учитывая, что подсудимый Разживин М.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает один, суд находит возможным, отсрочить реальное отбывание наказания Разживину М.И. до достижения его малолетнего ребенка четырнадцатилетнего возраста. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Разживина М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Разживину М.И. реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Меру пресечения Разживину М.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Из под стражи Разживина М.И. освободить в зале суда. Возложить на осужденного Разживина М.И. обязанность явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в трехдневный срок, добросовестно заниматься воспитанием своего ребенка и ухаживать за ним. Контроль за поведением осужденного Разживина М.И. в период отсрочки отбывания наказания возложить на федеральный орган исполнительной власти осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция <адрес> УФСИН РФ по РБ). В случае отмены отсрочки, зачесть Разживину М.И. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с 15.05.2019 г. по 16.06.2019 года. Вещественные доказательства: куртку, шапку, пару ботинок, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности владельцу Разживину М.И. или его представителю по доверенности. Нож – уничтожить уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик