Дело № ДЕЛО № 1-403/2019

дело № 1-403/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 23 июля 2019 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Каримовой Г.С. подсудимого Диргамова И.Ф. и его адвоката Ахмадишина Р.Р. потерпевшего ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Диргамова <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлениё, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ УСТАНОВИЛ: Диргамов И.Ф. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, 02 марта 2019 г. в утреннее время Диргамов И.Ф., находясь в квартире знакомого ФИО6 , расположенной по адресу: РБ, <адрес> , со знакомыми ФИО7 , ФИО11 и ранее незнакомым ФИО8 , предположил, что у последнего имеются денежные средства, в результате чего у Диргамова И.Ф. возник умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, о котором он не поставил в известность ФИО6 , ФИО7 и ФИО11 Осуществляя свой преступный умысел, Диргамов И.Ф. 02 марта 2019 г. около 06 часов 40 минут, находясь в квартире знакомого ФИО6 , расположенной по адресу: РБ, <адрес> , с целью устрашения ФИО8 , схватил последнего за свитер и потащил в коридор квартиры, где, применяя физическое насилие, стал умышленно наносить кулаками удары по жизненно – важному органу - голове ФИО8 , применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего последний упал и Диргамов И.Ф. продолжил наносить удары ФИО8 – ногами по телу, причиняя физическую боль, после чего потребовал от ФИО7 перетащить ФИО8 на кухню, что последний и сделал - перетащил ФИО8 на кухню и усадил его на стул. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Диргамов И.Ф., потребовал от ФИО8 передать ему сотовый телефон, на что последний, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вынужден был подчиниться и достал из кармана одежды принадлежащий ему сотовый телефон марки «BQ-Fox», который Диргамов И.Ф. взял и стал искать в нем приложение «Сбербанк Онлайн», однако не найдя спросил у ФИО8 где оно, на что последний ответил, что отсутствует, после чего Диргамов И.Ф. потребовал от ФИО8 установить указанное приложение «Сбербанк Онлайн» на телефон и перевести на счет его банковской карты денежные средства в сумме 3000 руб., на что ФИО8 ответил, что сотовый телефон не поддерживает указанное приложение, после чего Диргамов И.Ф. вынужден был возвратить ФИО8 его сотовый телефон. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Диргамов И.Ф., с целью устрашения и подавления возможного сопротивления ФИО8 вновь стал умышленно наносить последнему удары кулаком по голове и телу, высказывая при этом слова угрозы убийством в случае обращения последнего в полицию, после чего, взял со стола кухни нож, подошел к ФИО8 и, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, стал демонстративно перекидывать его из руки в руку и требовать от ФИО8 позвонить кому – либо и перевести на его банковскую карту денежные средства в сумме 3000 руб., после чего приставил указанный нож к шее ФИО8 , применяя тем самым его в качестве предмета, используемого в качестве оружия и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также стал высказывать слова угрозы применения ножа и убийством в случае обращения в ходе осуществления звонка за помощью, при этом повторил свое требование позвонить кому – либо и перевести денежные средства. Испугавшись высказанных угроз и применения ножа, ФИО8 вынужден был подчиниться и осуществил с принадлежащего ему сотового телефона звонок племяннице ФИО9 , в ходе которого попросил перевести на банковскую карту Диргамова И.Ф. - якобы таксиста за услуги такси денежные средства сумме 3000 руб., однако ФИО9 стала интересоваться по какой причине так дорого, в результате чего ФИО8 прервал звонок, сообщив ФИО2 , что у племянницы денег нет. В дальнейшем Диргамов И.Ф. потребовал от ФИО8 , чтобы последний сходил к себе домой, взял денежные средства в сумме 3000 руб. и положил их в условленное место - возле первого тренажера на спортивной площадке двора дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , ФИО8 , опасаясь реализации высказанных Диргамовым И.Ф. угроз, продолжения нанесения ему телесных повреждений, вышел из квартиры в дальнейшем обратился в правоохранительные органы. Своими умышленными преступными действиями Диргамов И.Ф. причинил ФИО8 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1325 от 19.03.2019г. повреждения: кровоподтек левой ушной раковины, подкожные кровоизлияния лобной области лица, правой скуловой области, подкожные кровоизлияния, кровоподтек шеи, подкожные кровоизлияния спины, кровоподтек грудной клетки слева, кровоподтек левого плеча, кровоподтек левого предплечья, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Диргамов И.Ф. свою вину в совершенном преступлении признал, частично, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора оглашены показания Диргамова И.Ф. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует 02.03.2019 в квартире ФИО15 распивали спиртные напитки с ними находился парень по имени ФИО16 , в ходе распития спиртных напитков Денис стал его нецензурно оскорблять, тогда он того ударил его рукой в лицо, после его удара Денис упал со стула, потом пришел на кухню с телефоном в руках и сказал, что готов возместить ущерб, за сказанные слова и действия, сам позвонил сестре и попросил денег в сумме 3000 рублей. Каких-либо угроз в адрес Дениса он не высказывал. Сестра или лицо, с кем разговаривал, денег не дали, после этого Денис сообщил, что у него дома есть денежные средства в сумме 3000 рублей, которые он отдаст. Денис ему сказал, что деньги, оставит на спортивной площадке возле дома, затем Денис вышел из дома и ушел, ножом не угрожал, денежные средства на свою банковскую карту не просил переводить (т. 1 л. д. 113-116, 246-249). Несмотря на такую позицию подсудимого, его вина в совершенном преступлении, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Потерпевший ФИО8 суду показал, что 02.03.2019 года он распивал спиртные напитки по адресу: РБ, <адрес> , в компании из пяти человек, в ходе разговора завязался конфликт, Диргамов ФИО17 схватил его за свитер и потащил в коридор, где начал наносить удары по голове, от чего он упал на пол, затеем ФИО18 схватив за одежду перетащил в кухню и посадил его на стул в кухне, в это момент подошел Диргамов стал требовать сотовый телефон, испугавшись он вытащил из карман джинс сотовый телефон отдал Диргамову, тот начал искать приложение «Сбербанк онлайн», он ответил, что у него нет данного приложения, но у него подключен был мобильный банк на номер 900, там Диргамов увидел смс-сообщение, о том что на балансе его карты находится 15 000 руб., далее тот ему сказал установить на телефон «Сбербанк онлайн» приложение, для того чтобы перевести с его счетов денежные средства в сумме 3000 рублей, на что Вершинин пояснил, что его модель телефона не поддерживает данное приложение. После чего Диргамов ФИО19 сказал ему, что бы он кому-нибудь позвонил и попросил перевести деньги на его карту, затем Диргамов подошел к нему ближе, подставил нож к горлу немного придавив потребовал перевести вновь 3000 рублей. Испугавшись за свою жизнь, он позвонил своей племяннице Хохриной Наталье, и просил перевести 3000 рублей якобы таксисту за проезд, на что она ответила отказом. Он сообщил Диргамову, что у племянницы нет денег, но у него дома есть «заначка», которую он откладывал с зарплаты и сообщил, что ему нужно домой сходить, чтобы взять денежные средства, Диргамов ФИО20 поверил, и убрал нож с его горла, поверив в это ФИО8 , вышел из квартиры и ушел домой, а по приезду сестры с племянницей сообщили о произошедшем в полицию. Потерпевший ФИО8 в ходе очных ставок с обвиняемым Диргамовым И.Ф. полностью изобличил его в совершении преступления, подтвердив свои показания (т.1 л.д. 51-57, 118-125). Свидетель ФИО10 суду показала, что около 10.00 часов 02 марта 2019 года, дочь рассказала, что её брат ФИО8 звонил ранним утром и просил перевести 3000 рублей таксисту на карту. В обеденное время они по приезду домой увидели, что ФИО21 находится дома, у него имеются телесные повреждения, после чего они вызвали полицию. Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля ФИО9 данных ей на предварительном следствии следует, что 02.03.2019 около 07 часов 00 минут ФИО8 позвонил на сотовый телефон и просил перевести её деньги за такси, на карту водителя в сумме 3000 рублей, она начала спрашивать, почему большая сумма поездки, на что, ФИО28 положил трубку сказав, что он сам что-нибудь придумает, когда приехали домой с мамой ФИО10 увидели, что ФИО27 дома, у него на лице и теле ссадины и синяки и раны. ФИО29 ей рассказал, что его избили парни, и вымогали деньги (т. 1 л. д. 58-60) Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля ФИО11 данных им на предварительном следствии следует, что 02.03.2019г. распивали спиртные напитки у парня по имени ФИО22 в мкр. Сипайлово г.Уфы, в какой то момент произошел словесный конфликт, Диргамов ударил по лицу парня по имени ФИО26 , он упал со стула на пол, начал вставать в этот момент ФИО2 несколько раз нанес ему удары по телу, ФИО23 пришел в кухню, слышал как Диргамов требовал возместить вред в сумме 3000 рублей, видел что ФИО2 в руках был нож с деревянной ручкой, Диргамов ФИО24 подошел к ФИО25 и подставил к горлу нож, который ранее держал в руках сказал, звони проси деньги, но если попробуешь сказать, что либо лишнее, либо позвонить в полицию то тот тому перережет горло (т. 1 л.д. 62-64, 126-128) Свидетель ФИО11 в ходе очной ставки с обвиняемым Диргамовым И.Ф. полностью изобличил его в совершении преступления, подтвердив свои показания (т.1 л.д. 129-131). Аналогичные показания об обстоятельства нападения Диргамова И.Ф. на ФИО8 даны и свидетелем ФИО7 , чьи показания суд огласил с согласия сторон. (т. 1 л.д. 82-84) Кроме этого, вина подсудимого Диргамова И.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением ФИО8 , в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленных лиц, которое 02.03.2019г., в период времени с 05 час 00 мин. до 07 час. 00 мин находясь в квартире по адресу <адрес> нанесли ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 5) заключением судебно-медицинской экспертизы № 1325 от 19.03.2019г., согласно которого у ФИО8 имеются повреждения, не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные 02.03.2019г., по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1л.д.142-145) протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу РБ, <адрес> , в ходе которого осмотрено место совершения преступления, и изъяты кухонные ножи (т. 1 л.д. 66-71) явкой с повинной Диргамова И.Ф. в ходе, которой он сознался, в том, что 02.03.2019г. около 05 час. 00 мин. находясь в квартире по адресу <адрес> нанес телесные повреждения и вымогал денежные средства у мало знакомого по имени Денис. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 103) постановлением о производстве выемки и протокол выемки у потерпевшего ФИО8 детализации его телефонных переговоров (т. 1 л.д.163-166) протоколом предъявления ножей изъятых с квартиры расположенной по адресу: <адрес> для опознания потерпевшему ФИО8 , в ходе которого потерпевший ФИО12 опознал нож с деревянной рукояткой как нож, которым Диргамов И.Ф. приставив к горлу ФИО8 требовал перевести денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 173-176) протоколом предъявления ножей изъятых с квартиры расположенной по адресу <адрес> для опознания свидетелю ФИО11 , в ходе которого свидетель ФИО11 опознал нож с деревянной рукояткой как нож, которым Диргамов И.Ф. приставив к горлу потерпевшему ФИО8 требовал перевести денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 177-180) протоколом осмотра предметов (документов): ножа с деревянной рукояткой, детализации телефонных переговоров признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.148-151, 167-170, 181) Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Диргамов И.Ф. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав Диргамов И.Ф. в ходе предварительного следствия. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств. Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела у суда сомнений не вызывают, поскольку таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям экспертов, у суда оснований не имеется. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Диргамов И.Ф. в совершенном преступлении Психическая полноценность подсудимого Диргамова И.Ф. у суда сомнений не вызывает. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" - под разбоем, понимается нападение на потерпевшего, сопровождающееся физическим или психическим насилием, опасным для жизни или здоровья, и направленное на завладение чужим имуществом. По смыслу закона, субъективная сторона разбоя предполагает прямой умысел на хищение чужого имущества, совершаемого с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом возникновение умысла на хищение должно предшествовать применению насилия или угрозе его применения, которые служат по существу либо средством завладения чужим имуществом либо средством удержания похищенного. При этом разбой квалифицируется как нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, если применение насилия, хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Судом установлено, что действия Диргамова И.Ф. изначально имели умысел, направленный на вымогательство денежных средств путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» в сумме 3000 рублей. Однако в момент реализации этого умысла, осознавая, что его действия направленные на вымогательство не привели к желаемому результату, Диргамов И.Ф. представил нож к шее потерпевшего, используя его в качеств оружия стал требовать денежные средства. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Диргамова И.Ф. начатые им в форме вымогательства, в дальнейшем переросли в разбой, поскольку Диргамов И.Ф. при совершении разбойного нападения путем представления к шее ножа лишил потерпевшего возможности свободно передвигаться и совершать активные действия, учитывая агрессивное поведение Диргамов И.Ф. применения насилия, совершения преступных действий, суд считает, что у потерпевшего имелись все основания реально воспринимать угрозы и эти действия подсудимого создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, которую он воспринял реально. Учитывая, что разбой является оконченным составом преступления с момента нападения, не имеет правового значения, что денежными средствами Диргамов И.Ф. в дальнейшем не смог завладеть. При этом, потерпевший ФИО8 суду сообщил, что никаких признаков, свидетельствующих об инсценировке преступления, не имелось, действия нападавшего вызвали у него реальный испуг. Не доверять показаниям потерпевшего которые даны им как на предварительном следствии и в судебном заседании у суда нет оснований, наличие личной неприязни между потерпевшим и подсудимым не установлено, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, суду не представлено, его показания образуют совокупность с другими доказательствами по делу. Таким образом доводы Диргамова И.Ф. изложенные в ходе предварительного расследования о том, что он ножом не угрожал, денежные средства не требовал перевести на свою банковскую карту, следует признать явной надуманными. Никаких противоправных действий сотрудниками полиции в отношении задержанного не совершалось, орудие преступления – нож был обнаружен и изъят в установленном законом порядке, в дальнейшем потерпевший ФИО8 опознал его как предмет используемый подсудимым в качестве оружия. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Диргамова И.Ф. в совершенном преступлении, а позицию защиты о переквалификации его действий на ч.2 ст.163 УК РФ объясняет его правом на защиту от предъявленного обвинения. В этой связи оснований для переквалификации его действий на ч.2 ст.163 УК РФ как просил об этом защитник, суд не усматривает. Как установлено материалами дела Диргамову И.Ф.предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ. В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» в случаях, когда подсудимому вменено совершение преступления, состоящего из нескольких эпизодов продолжаемой преступной деятельности и подпадающего под действие одной статьи уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменения квалификации содеянного, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения в этой части необоснованным. По мнению суда, квалификация действий Диргамова И.Ф. по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ является излишней, поскольку является способом совершения разбойного нападения, при этом умысел подсудимого не был направлен на получение требуемого имущества в будущем. Реальной совокупности преступлений, суд не установил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об излишней квалификации действий Диргамова И.Ф. по «в» ч.2 ст.163 УК РФ. На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Диргамова И.Ф. совершил разбой т.е., нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Диргамова И.Ф. признает и учитывает: явку с повинной, частичное признание вины в судебном заседании, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья его и близких родственников, инвалидность матери, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего о снисхождении, извинения перед потерпевшим в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка. По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание. В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит Отягчающих вину обстоятельств нет, на учёте у нарколога и не состоит, <данные изъяты> В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Диргамова И.Ф. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Диргамовым И.Ф. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Диргамова И.Ф. в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом явки с повинной Диргамова И.Ф., суд при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Диргамова ФИО30 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Диргамову И.Ф. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 23 июля 2019 года, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 марта 2019 по 22 июля 2019 года и в дальнейшем до вступления приговора в законную силу исходя из расчета того, что 1 день содержания под стражей равен 1,5 дням лишения свободы для лиц осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с деревянной рукояткой- уничтожить, детализацию телефонных звонков хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов