Дело № ДЕЛО № 1-409/2019

Дело № 1-409/19 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 23 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Осиповой Э.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Зубаировой А.Р., защитника адвоката Панфилова В.В., подсудимого Меджитова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении МЕДЖИТОВА ФИО7 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Меджитов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Меджитов в период времени до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь в лесном массиве напротив <адрес> незаконно приобрел, путем взятия из тайника-закладки, наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 6,945 грамма, что является крупным размером, находящееся в 22 полимерных пакетиках, которое стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 47 минут сотрудниками полиции в лесном массиве напротив <адрес> Меджитов был задержан. Затем в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 39 минут на лестничной площадке 2 этажа вышеуказанного дома в левом кармане брюк Меджитова были обнаружены и изъяты 22 полимерных пакетика с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 6,945 грамма, что является крупным размером, которые Меджитов незаконно приобрел и незаконно хранил. N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гола «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства является крупным размером. С предъявленным обвинением Меджитов согласен. Подсудимый Меджитов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Меджитова, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, признание вины, что до задержания он работал, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, пенсионный возраст его родителей, наличие у него самого и у его матери тяжелых хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах Меджитов на учетах не состоит. Явку с повинной подсудимого суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку Меджитов был задержан на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ , с явкой с повинной обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ , при этом никаких новых обстоятельств в ней не изложил. Следователем, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого указано о совершении им преступления в состоянии наркотического опьянения. Однако, сам следователь, описывая существо предъявленного Меджитову обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого Меджитова при совершении преступления. При этом нахождение Меджитова при совершении преступления в состоянии опьянения ничем объективно не подтверждено, из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, состояние опьянения. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Меджитов не обнаруживал какого либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /т.1 л.д.120-123/. При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимого Меджитова, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Меджитову наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Меджитовым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Меджитову ст. 64 УК РФ. Учитывая совершение Меджитовым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Меджитова на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. При избрании Меджитову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: МЕДЖИТОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу Меджитову А.Т. не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в счёт отбытого лишения свободы Меджитову А.Т. на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 05 декабря 2018 года по 22 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 6,065 грамма, два ватных тампона со смывами с рук Меджитова, фрагмент ткани, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Уфе, уничтожить; мобильный телефон «Samsung Galaxu J5», связку магнитных ключей, банковскую карту «Мегафон», находящиеся там же, вернуть по принадлежности, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС Ш563АР, водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО6 , вернуть по принадлежности, - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 июля 2019 года в отношении Меджитова ФИО9 изменить: Указать, что срок наказания Меджитову А.Т. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ зачесть Меджитову А.Т. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. . В остальной части тот же приговор оставить без изменения.