Дело № ДЕЛО № 1-508/2019

Дело № 1-508/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 03 октября 2019 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Осиповой Э.Р., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Алчинова Р.В., Камалитдиноввой О.Р., защитника адвоката Ахмеджанова Т.И., подсудимого Феклистова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Феклистова Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего и зарегистрированного в <адрес> , гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего ребенка 2016 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Калининским районным судом г.Уфа 13 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание неотбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 1.Феклистов, 01 июля 2019 года около 18 часов 50 минут, находясь в магазине по адресу г. Уфа, ул. Б.Бикбая, 19, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с прилавка тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А6» стоимостью с учетом износа, согласно заключению эксперта № 19-505 от 19.08.2019 года 8500 рублей. После чего, скрылся с места совершения преступления с похищенным, причинив ФИО19 . значительный имущественный ущерб. Таким образом, Феклистов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 2. Феклистов, в период времени с 20 часов 30 минут 02 июля 2019 года до 04 часов 40 минут 03 июля 2019 года, находясь во дворе дома 41/1 по ул.Набережная р.Уфы г.Уфа, с целью тайного хищения, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № , принадлежащему ФИО20 , и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отверткой взломал замочную скважину багажника автомобиля, откуда тайно похитил чемодан с набором инструментов «Мастер ключ», стоимостью с учетом износа, согласно заключению эксперта № 19-505 от 19.08.2019 - 6 000 рублей, двигатель от мотокосы «Hummer МТК520», стоимостью с учетом износа, согласно тому же заключению 500 рублей, электрический насос «Сапсан», стоимостью с учетом износа, согласно тому же заключению 500 рублей, принадлежащие Владимирову. После чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО20 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Таким образом, Феклистов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Феклистов вину признал и сообщил суду, что 01.07.2019 около 18 часов он зашел в продуктовый магазин «ИП Агзамова» по адресу г.Уфа ул. Б. Бикбая, 19, попросил у продавца ФИО19 телефон позвонить и она дала ему телефон Samsung Galaxy A6+, после осуществления звонка, он вернул телефон. После чего вышел из магазина, затем сразу зашел обратно и увидел этот телефон на прилавке. Рядом с телефоном никого не было, ФИО19 отвернулась и не наблюдала за ним. Он взял телефон и ушел из магазина, как взял телефон, никто не видел. Вечером того же дня он попросил свою знакомую ФИО24 заложить телефон в комиссионный магазин. О том, что телефон краденный, он не говорил. Потом они пришли в комиссионный магазин «Победа» по адресу: Юрия Гагарина, 23.г.Уфа, ФИО24 сдала телефон по своим документам и получила 6000 рублей, которые отдала ему. 03.07.2019 около 04 часов у дома 41/1 по ул. Набережной р.Уфы г.Уфы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он на асфальте нашел отвертку с пластмассовой рукояткой, которую взял. Потом он подошел к стоящему автомобилю марки «Деу Нексия» бордового цвета, открыл отверткой багажник автомобиля, где находился чемодан с набором инструментов с надписью «Мастер ключ», электрический насос, двигатель от мотокосилки. Он позвонил своей знакомой ФИО24 и попросил подъехать, она приехала примерно через 20 минут на автомобиле марки «Фольцваген Джета», он погрузил вышеназванное в автомашину и они поехали в тот же комиссионный магазин «Победа». Там по паспорту ФИО24 он сдал чемоданчик с инструментами за 1 000 рублей, насос сдал за 400 рублей, а двигатель не приняли. Полученные деньги он забрал себе. В содеянном раскаивается. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 1.Эпизод мошенничества в отношении ФИО19 . Потерпевшая ФИО19 показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает продавцом в продуктовом магазине ИП «Агзамова». Феклистов был постоянным покупателем в магазине. Она ему периодически давала позвонить телефон, он всегда возвращал. 01.07.2019 около 18 часов 50 минут пришел Феклистов, она дала ему позвонить телефон, затем Феклистов вернул телефон, положив на прилавок. Потом она отвернулась и стала заниматься делами, а когда минуты через 3 повернулась обратно увидела, что телефона нет, Феклистова также не было. Телефон марки Sumsung Galaxy А6, имей код: 1) № , 2) № в силиконовом чехле, прозрачного цвета, чехол материальной ценности не представляет, на телефоне имелось защитное стекло, стояла сим-карта МТС с абонентским номером № , материальной ценности не представляющая. Причиненный ущерб в результате хищения телефона в сумме 8500 рублей, согласно проведенной экспертизе, является для неё значительным (т.1 л.д. 147-149, 225-227). Свидетель ФИО24 ., показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что Феклистов является ее другом. Характеризует его с положительной стороны. 01.07.2019 около 17 часов ей позвонил Феклистов, потом они встретились. Затем по просьбе Феклистова они прошли в комиссионный магазин «Победа» по ул.Ю.Гагарина, 23 г.Уфа, где по просьбе Феклистова она сдала без права выкупа по своему паспорту телефон, который ей дал Феклистов марки SumsungА6, в корпусе серебристого цвета, с чехлом. Полученные 6 000 рублей она отдала Феклистову (т.1 л.д.155-157). Свидетель ФИО30 ., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является сотрудником комиссионного магазина «Победа». 01.07.2019 в вечернее время пришел Феклистов с ФИО24 и сдал телефон Samsung Galaxy A6+ на 32 Гб по документам ФИО24 , без права выкупа. Феклистов сказал, что телефон принадлежит ему. За телефон ФИО24 получила 6000 рублей. О том, что сотовый телефон был похищен он не знал. Потом телефон был продан неизвестному лицу ( т.1 л.д. 228-221). Свидетель ФИО34 ., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № 8 УМВД Росси по г.Уфе. 11.07.2019 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 12.07.2019 им была проведена беседа с Феклистовым, который признался в совершении преступления и написал явку с повинной (т. 1 л.д. 179-181). Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается: -заявлением ФИО19 о преступлении (т.1 л.д. 126); -заключением эксперта № 19-505 от 19.08.2019, согласно которому рыночная стоимость похищенного сотового телефона марки «Самсунг Гелакси А6+» на 32 ГБ, с учетом износа, при условии его исправности и функциональной пригодности, по состоянию на 01.07.2019 составляет 8 500 рублей (т.1 л.д. 240-250); -протоколом осмотра места происшествия – магазина по адресу г.Уфа, ул. Бикбая, д. 19 (т.1 л.д.133-138); -протоколом осмотра копии квитанции № 00-0Г23-0007824 на принятый от ФИО24 телефон, копии товарного чека № 00-0Г23-0002871, согласно которому 04 июля 2019 года телефон был реализован, полученных по запросу следователя. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.212-217); -протоколом выемки у ФИО19 коробки от сотового телефона «Самсунг Гелакси А6+», протоколом её осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.184-189, 194-196); -протоколом явки с повинной Феклистова Е.В. (т. 1 л.д.153). Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого Феклистова по данному эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку из показаний потерпевшей ФИО19 и подсудимого Феклистова следует, что подсудимый совершил хищение телефона тайно. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Феклистова, действия которого квалифицирует по данному эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного подсудимым превышает 5000 рублей. 2.Эпизод кражи имущества ФИО20 . Потерпевший ФИО20 ., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № . Около 20 часов 30 минут 02.07.2019 он припарковал автомобиль у дома 41/1 по ул.Набережная р.Уфы г.Уфа. 03.07.2019 около 06 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю, багажник был приоткрыт и обнаружил, что оттуда похищены: двигатель от мотокосы марки «Hummer МТК520», который он приобретал за 7599 рублей, чемоданчик с набором инструментов «Мастер Ключ», который он приобретал за 8500 рублей, из инструментов в салоне автомобиля находился ключ размером ?, ключ-трещетка, головка на 13 ?, короткий удлинитель размером ?, а также в чемоданчике не было ключа размером 12, остальные инструменты были похищены с чемоданчиком, а также похищен электрический насос, который он приобретал за 1500 рублей. Причиненный ему материальный ущерб, сумма которого установлена заключением эксперта, является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 30 000 рублей, на иждивении находятся двое детей, а также имеются кредитные обязательства, а именно ипотека, с ежемесячным платежом 25 000 рублей (т.1 л.д. 33-35, 222-224). Свидетель ФИО24 ., показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что Феклистов является ее другом. Характеризует его с положительной стороны. 03.07.2019 в ночное время ей позвонил Феклистов и попросил заехать за ним к дому № 41/1 по ул. Набережная р.Уфы г.Уфы, куда она приехала через 20 минут после звонка на автомобиле «Фольцваген Джетта». У Феклистова с собой был чемоданчик темного цвета, коробка и какой-то прибор. Феклистов сказал, что они принадлежат ему. Потом они поехали в комиссионный магазин «Победа» по адресу г.Уфа, ул. Ю. Гагарина, 23, где по просьбе Феклистова заложили вещи на её паспорт (т.1 л.д. 61-63). Свидетель ФИО42 ., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Победа» по адресу г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 23. Около 04 часов 40 минут 03.07.2019 в комиссионный магазин пришел Феклистов и сдал ящик с инструментами за 1 000 рублей, автомобильный компрессор за 400 рублей. Мотокосу он принимать отказался, так как комплект был неполный. Указанные вещи он принял по паспорту ФИО24 , с которой был заключен договор комиссии и которая получила деньги (т.1 л.д. 84-87). Свидетель ФИО34 ., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № 8 УМВД Росси по г.Уфе. 04.07.2019 в ходе беседы, Феклистов сознался в совершении кражи из автомашины марки «Дэу Нексия» возле дома № 41/1 по ул. Набережная р. Уфы г.Уфы, в ночь с 02.07.2019 на 03.07.2019. Феклистов пояснил, что ящик с инструментами, автомобильный компрессор сдал в комиссионный магазин «Победа», а похищенный двигатель от мотокосы фирмы «Hummer» у него в комиссионном магазине не приняли и он оставил его в кустах возле указанного магазина. Феклистова написал явку с повинной. Из комиссионного магазина «Победа» по адресу г.Уфа, ул. Ю. Гагарина, 23, сотрудником ОУР ФИО45 были изъяты документы о сдаче похищенного имущества, а также чемоданчик с инструментами «Мастер ключ» (т. 1 л.д.88-90). Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается: -заявлением ФИО20 о преступлении (т.1 л.д.9); -заключением эксперта № 19-505 от 19.08.2019, согласно которому рыночная стоимость чемоданчика с инструментами, с учетом износа, при условии его исправности и функциональной пригодности, по состоянию на 03.07.2019 составляет 6 000 рублей, электрического насоса, с учетом износа, при условии его исправности и функциональной пригодности, по состоянию на 03.07.2019 составляет 500 рублей, двигателя от мотокосы, с учетом износа, при условии его исправности и функциональной пригодности, по состоянию на 03.07.2019 составляет 500 рублей (т.1 л.д.240-250); -заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № 313 от 12.07.2019, согласно которому цилиндрический механизм, изъятый в ходе ОМП, имеет следы взлома. Указанные следы взлома могли быть образованы с помощью металлического предмета, изъятого в ходе ОМП (т.1 л.д.231-234); -протоколом осмотра места происшествия, автомобиля находящегося у дома № 41/1 по ул. Набережная р.Уфы г.Уфы, в ходе которого изъята личинка замка багажника и металлический предмет, протоколом осмотра изъятого и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.4-7, т.2 л.д.1-3); -протоколом опознания ФИО20 чемоданчика с инструментами «Мастер ключ» (т. 1 л.д. 103-106); -протоколами выемки, в комиссионном магазине, а потом у сотрудника полиции ФИО45 .: копии договора комиссии №00-0Г23-0007876 от 03.07.2019, копии квитанции на скупленный товар №00-0Г23-0007878, копии товарного чека №00-0Г23-0002860, чемоданчика с набором инструментов «Мастер ключ», протоколом их осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 82-83, 93-108); -протоколом явки с повинной Феклистова (т. 1 л.д.41) Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Феклистова, действия которого квалифицирует по данному эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного подсудимым превышает 5000 рублей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, явки подсудимого с повинной по обоим эпизодам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба ФИО20 в полном объеме, путем возвращения части похищенного, а также денежными средствами, мнение потерпевшей ФИО19 , которая претензий к подсудимому не имеет, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Феклистов не состоит. В качестве обстоятельств отягчающих наказание по эпизоду кражи имущества ФИО20 следователем указано совершение подсудимым преступления в состояние алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого Феклистова при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного Феклистову обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого Феклистова при совершении преступления. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Феклистовым его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Феклистову ст. 64 УК РФ. Учитывая совершение Феклистовым умышленных преступлений, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Феклистова на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний. Приговор Калининского районного суда г.Уфа от 13 марта 2019 года подлежит самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Феклистова Е.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: -по первому эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – один год шесть месяцев, -по второму эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – один год пять месяцев, В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Феклистову наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства. Меру пресечения Феклистову Е.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. В случае замены условной меры наказания реальным лишением свободы, зачесть в счёт отбытого лишения свободы Феклистову Е.В. на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 08 июля по 03 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства: цилиндровый механизм и металлический предмет, уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор Калининского районного суда г.Уфа от 13 марта 2019 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий