Дело № ДЕЛО № 1-532/2019

дело № 1-532/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 15 октября 2019 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Магзумовой А.Р. с участием прокурора Каримовой Г.С. подсудимого Фаттахова И.И. его адвоката Гибадуллина И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Фаттахова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Фаттахов И.И. совершил грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 11 сентября 2019 года у Фаттахова И.И. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 11 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 13 минут, Фаттахов И.И., находясь в общественном месте около <адрес> , осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя открыто, путем рывка выхватил из рук последнего принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8A», с установленной флешкартой 32 GB стоимостью 7500 рублей, тем самым открыто похитил. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Фаттахов И.И. осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что его преступные действия изобличены Потерпевший №1 , не реагируя на справедливые требования последнего о прекращении преступных действий и возврате похищенного, удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «Honor 8А», с установленной флешкартой 32 GB принадлежащий Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Фаттахов И.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7500 рублей. Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Фаттахов И.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 11.09.2019 в мкр. Сипайлово <адрес> совершил открытое хищение телефона у гр. Потерпевший №1 , в содеянном полностью раскаивается. Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Потерпевший Потерпевший №1 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 11.09.2019 года около 16 часов 00 минут находился в микрорайоне «Сипайлово», в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сидел на лавочке во дворе, в этот момент к нему подошел мужчина среднего телосложения, у них завязался разговор, в какой то момент он у него путем рывка выхватил у него из рук сотовый телефон марки «Honor 8A», и убежал. 12.09.2019 года в отделе полиции № 8 он опознал Фаттахова И.И. по телосложению, по внешнему виду, как лицо похитившее имущество (л.д.27-29,37-38) Потерпевший Потерпевший №1 , в ходе очной ставке с подозреваемым Фаттаховым И.И., полностью изобличил его в совершении преступления (1.л.д.49-50) Свидетель ФИО7 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 11.09.2019 г. он находился на суточном дежурстве отдела полиции № 8, ему сообщили, что поступило сообщение о хищении телефона, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен Фаттахов И.И., как лицо совершившее преступление и получена явка с повинной (л.д.74-75) Подвергать сомнению показания указанных выше свидетеля и потерпевшего у суда нет оснований. В силу ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: -постановлением и протоколом выемки от 16.09.2019 года, в ходе которого у свидетеля ФИО7 , изъяты бумажный пакет, в котором находится сотовый телефон марки «Honor 8 A» корпусе черного цвета, с флеш картой Kingston 32 GB (л.д. 76-78) -протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес> , где было совершенно преступление (л.д.8-11) -явкой с повинной Фаттахова И.И. (л.д.15) -протоколом изъятия вещей и документов от 11.09.2019 года у Фаттахова И.И., сотового телефона марки «Honor8A» и футболка «Поло» синего цвета (л.д.23) - протоколом предъявления предмета для опознания от 12.09.2019 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 , опознал свой сотовый телефон (л.д.51-55) - протоколом предъявления лица для опознания от 12.09.2019 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 , опознал Фаттахова И.И., как молодого человека, который 11.09.2019 года находясь по адресу: <адрес> открыто похитил сотовый телефон (л.д.32-35) -постановлением и протоколом выемки от 14.09.2019 года, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты коробка от сотового телефона марки «Honor8A», чек от сотового телефона и гарантийный талон, (л.д. 60-63) -протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 92-108) - справкой № 239\19 об определении рыночной стоимости – рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor8A» в корпусе черного цвета с установленной флешкартой 32 GB, на момент совершения кражи, то есть на 11.09.2019 года с учетом износа составляет 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей (л.д. 83-85) -копией заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № 2009 от 28.08.2019 года, Фаттахов И.И. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 126-127) Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Фаттахова И.И. в совершенном преступлении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Фаттахова И.И. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав Фаттахова И.И. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Фаттахова И.И. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления так и в настоящее время. На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Фаттахов И.И. совершил грабеж т.е., открытое хищение чужого имущества, а именно, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Фаттахова И.И. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, полное возмещение ущерба, наличие 2 малолетних детей на иждивении. Отягчающих вину обстоятельств нет. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Фаттахову И.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Фаттаховым И.И. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Фаттахова И.И. в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Принимая во внимание, что подсудимый Фаттахов И.И. ранее ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и этот порядок был прекращен по инициативе прокурора, то суд при назначении наказания применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Фаттахова ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать Фаттахова И.И. встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить В случае отмены условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 13 сентября 2019 по 15 октября 2019 года исходя из расчета 2 дня содержания под домашним арестом равны 1 дню содержания под стражей. Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: возвращены по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов