Дело № ДЕЛО № 1-542/2019

дело № 1-542/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 31 октября 2019 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Магзумовой А.Р. с участием прокурора Каримовой Г.С. подсудимого Шехматова Е.В. и его защитника – адвоката Исмагиловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шехматова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее несудимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шехматов Е.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Так, 04.04.2017 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы РБ Шехматов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (6) шесть месяцев, вступившем в законную силу 17.04.2017. 05.08.2019 около 23 часов 31 минут Шехматов Е.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ОПЕЛЬ КОРСА» государственный регистрационный знак № регион, передвигался на указанном автомобиле возле дома <адрес> , где был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Шехматова Е.В., были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, Шехматову Е.В., предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» № 004323, согласно показаний которого у Шехматова Е.В., был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,045 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 057859 от 06.08.2019. После чего, Шехматову Е.В., было предложено в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа Шехматов Е.В., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в присутствии понятых был составлен Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 019180 от 06.08.2019. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1140 от 06.08.2019 года, у Шехматова Е.В., было установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,020 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Шехматов Е.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 05.08.2019 в ночное время, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Опель в мкр. Сипайлово, был остановлен сотрудниками полка ДПС, ранее был лишен права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии опьянения. Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Свидетель ФИО1 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что работает инспектором ДПС 05.08.2019 им остановлен автомобиль марки «Опель Корса», регистрационный номер № регион, за рулем находился Шехматов Е.В. При проверке данных по базе федеральной информационно – аналитической системы получена информация, что он был привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе общения сотрудниками с ним были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, при этом от самого Шехматова Е.В., исходил резкий запах алкоголя. В дальнейшем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установило опьянение 1,045 мг/л. (л.д. 98-100) Свидетель ФИО1 полностью подтвердили свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым Шехматовым Е.В. изобличив его в совершении преступления ( л.д.116-120) Аналогичные показания об обстоятельствах задержания Шехматова Е.В, проведения освидетельствования даны свидетелем ФИО2 , чьи показания суд огласил с согласия сторон (л.д.120-122) Свидетели ФИО3 и ФИО4 , показания, которых были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показали, что 05 августа 2019 года участвовали в качестве понятых при проведении медицинского освидетельствования, по результатам которого у Шехматова Е.В., установлено состояние опьянения, от него также исходил запах алкоголя (л.д.83-84, 123). Свидетель ФИО3 полностью подтвердили свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым Шехматовым Е.В. изобличив его в совершении преступления ( л.д.94-97) Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: -рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ (л.д. 5) -протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак № регион (л.д.6) -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии от 05.08.2019 года (л.д. 106) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 057859 от 06.08.2019 года (л.д. 107) -чеком Алкотектора Юпитер № 004323 согласно которому у Шехматова Е.В., установлено состояние алкогольного опьянения показания прибора 1,045 мг/л. (л.д. 108) -протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН № 019180 от 06.08.2019 года, согласно которому в 00:29 часов 06.08.2019 года Шехматов Е.В., в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 109) -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1140 от 06.08.2019 года, согласно которого у Шехматова Е.В., установлено состояние опьянения (л.д. 111) -копиями материалов административного дела № 5-128/17 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 04.04.2017 года в отношении Шехматова Е.В. (л.д. 23-61) -постановлением о производстве выемки, протокол выемки от 21.08.2019 года, (л.д. 102-105) -протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: протокол об административном правонарушение, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора Алкотектора на имя Шехматова Е.В., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования № 1140 от 06.08.2019 года, протокол о задержании транспортного средства, административное дело в отношении Шехматова Е.В., на 41 листе (л.д. 129-132) -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 133) -диском с видеозаписью осмотрены, признаны вещественными доказательством по уголовному делу, DVD+R диск хранится при уголовном деле (л.д. 134-144) Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Шехматова Е.В в совершенном преступлении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Шехматов Е.В незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав Шехматов Е.В Из материалов дела усматривается, что направление Шехматова Е.В на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель Шехматов Е.В находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием указанных признаков опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили Шехматову Е.В требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шехматову Е.В в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) применялась видеозапись. Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Шехматов Е.В до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления так и в настоящее время. На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Шехматов Е.В совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения а именно, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Шехматова Е.В признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты> , совершение преступления впервые. Отягчающих вину обстоятельств нет. Кроме того, судом учтено, что Шехматов Е.В не состоит на учёте у психиатра и нарколога. Отягчающих вину обстоятельств нет. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Шехматова Е.В без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Шехматовым Е.В его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шехматова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Разъяснить осуждённому, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Шехматову Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушение, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора Алкотектора на имя Шехматова Е.В., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования № 1140 от 06.08.2019 года, протокол о задержании транспортного средства, административное дело в отношении Шехматова Е.В., на 41 листе, диск с видеозаписями- хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов