Дело № ДЕЛО № 1-579/2019

Дело № П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 27 ноября 2019 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Хасановой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Биглова Э.И., подсудимого Мухаметшина В.А., защитника Ишмухаметовой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухаметшин В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего в <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Мухаметшин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01.15 часов находясь в помещении кафе «Домовенок», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес> , на почве возникших неприязненных отношений стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшему № 1 причиняя последнему физическую боль. В процессе нанесения телесных повреждений у Мухаметшина В.А. возник умысел на открытое хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел Мухаметшин В.А., в целях подавления сопротивления потерпевшего № 1 , нанес последнему несколько ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, от которых потерпевший № 1 упал на пол. Далее, Мухаметшин схватил стоящий рядом табурет и также нанес им удары по телу потерпевшего № 1 , после чего стянул с него имеющуюся сумку стоимостью 1695,17 рублей и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему № 1 ущерб на указанную сумму. Подсудимый Мухаметшин В.А. в суде вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и потерпевшим № 1 , возник конфликт, в ходе которого началась драка. Он был со свои другом ФИО1 В ходе драки потерпевший № 1 забежал домой и через некоторое время выбежал с ножом. Они стали преследовать потерпевшего № 1 но последний забежал в кафе «Домовенок». В кафе они так же стали наносить телесные повреждения потерпевшему № 1 В ходе нанесения ударов он увидел на потерпевшем № 1 сумку, которая висела на его плече. Он решил ее похитить и нанес в очередной раз потерпевшем № 1 телесные повреждения руками и стулом, после чего рывком сорвал указанную сумку и взял ее себе. В последующем использовал сумку в личных нуждах. В содеянном раскаивается. Потерпевший № 1 показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что около ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов на улице к нему подошли четверо парней, лица которых были знакомы, так как ранее он ловил их за кражу в магазине «Байрам». Они были в состоянии алкогольного опьянения и что-то кричали на него. Один из них, нанёс один удар кулаком ему по лицу, после чего он убежал домой. Дома он взял кухонный нож, чтобы напугать парней и вышел на улицу. Указанные лица, побежали за ним. Он забежал в кафе «Домовенок» и попросил продавца вызвать полицию. Так же внутри кафе была еще одна неизвестная ему девушка и охранник. После этого, забежали двое парней и стали его избивать. Охранник кафе пытался его защитить, но у него не получалось. В какой то момент один из парней сорвал с него его сумку, после чего парни убежали /т.1 л.д. 63-65/. Свидетель ФИО2 в суде показала, что она ДД.ММ.ГГГГ работала в в кафе «Домовенок». Около 01.13 час. в кафе забежал ранее незнакомый ей парень, как позже выяснилось потерпевший № 1 , и попросил вызвать полицию, так как за ним кто-то гнался. В это время в кафе была ее подруга и охранник ФИО3 После этого, в кафе забежал незнакомый Мухаметшин со своим другом и стали избивать потерпевшего № 1 . Охранник пытался их удерживать, но у него не получалось. В ходе драки, Мухаметшин взял табурет, и нанес один или несколько ударов потерпевшему № 1 После чего, с упавшего на пол потерпевшего № 1 Мухаметшин сорвал сумку и ушел со своим другом. Свидетели ФИО4 и ФИО3 в суде дали аналогичные ФИО2 показания. Свидетель ФИО5 показания которого с согласия сторон были оглашены показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г Уфе поступило сообщение о том, что в кафе «Домовонек» расположенном по адресу: РБ, <адрес> произошла драка, в ходе которой открыто похитили у потерпевшего № 1 принадлежащую ему сумку стоимостью 2400 руб. В дальнейшем ему из указанного кафе предоставили видеозапись происшедшего. /т.1 л.д. 72-74/. Свидетель ФИО6 показания которого с согласия сторон были оглашены дал аналогичные Мухаметшину показания пояснив, что в ходе драки с потерпевшим № 1 в кафе «Домовенок» он так же наносил последнему удары по лицу и телу, после чего с Мухаметшиным ушли. Через некоторое время он узнал, что Мухаметшин после драки забрал у потерпевшего № 1 сумку. /т.1 л.д. 136-141/. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу: - заявлением потерпевшего № 1 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые нанесли ему телесные повреждения и открыто похитил принадлежащую ему сумку, стоимостью 2800 рублей. /т.1 л.д. 34/; - явка с повинной Мухаметшина В.А.. /т.1 л.д. 181/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено кафе «Домовенок», по адресу: <адрес> .1./т.1 л.д. 35-38/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен участок местности возле 3-го подъезда <адрес> ./т.1 л.д. 40-41/; - постановлением и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему согласно которому у ФИО5 изъято: диск с видеозаписью изъятый по адресу: <адрес> кафе «Домовенок». /т.1 л.д. 75-78/; - постановлением и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему согласно которому у потерпевшего № 1 изъято: сумка мужская черного цвета./т.1 л.д. 85-88/; - постановлением и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему согласно которому у ФИО2 изъято: табуретка коричневого цвета./т.1 л.д. 104-107/; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , исходя из которого следует, что осмотрен компакт-диск DVD-R «SmartTrack» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> , кафе «Домовенок»./т.1 л.д. 80-82/; -заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, рыночная стоимость сумки с учетом износа составляет 1 695, 17 рублей. /т.1 л.д. 242 -245/, - протоколом осмотра сумки и табуретки /т.1 л.д. 90-92, 109-110/. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Мухаметшина В.А. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. При назначении наказания подсудимому Мухаметшину В.А. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследования преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мухаметшину В.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает применить к Мухаметшину В.А. с учетом его личности условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая совершение подсудимым преступления с прямым умыслом, с целью личной наживы, принимая во внимание действия последнего для реализации своего преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307– 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мухаметшина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мухаметшину В.А. считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Мухаметшина В.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения – в виде домашнего ареста в отношении Мухаметшина В.А. отменить в зале суда. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, изъятый по адресу: РБ, <адрес> , который хранится при уголовном деле – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик