Дело № ДЕЛО № 1-591/2019

дело № 1-591/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 29 ноября 2019 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Магзумовой А.Р. с участием прокурора Абдрахманова Р.Р. подсудимого Артемьева М.О. его адвоката Асадуллиной С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Артемьева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Артемьев М.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Уфе, при следующих обстоятельствах. Так, 14 марта 2019 года в период времени до 15 часов 25 минут, Артемьев М.С. находясь возле <адрес> незаконно, путем обнаружения тайника – закладки, приобрел у неустановленного лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри него, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,322 гр., 14 марта 2019 года около 15 часов 25 минут Артемьев М.С., находясь возле <адрес> , при проверке документов задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра в наружном маленьком кармане носимых джинсовых брюк, в присутствии понятых, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри него, которое согласно заключения физико – химической экспертизы №13915 от 01.07.2019 года, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,322 г. ? - пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N - метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторое акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» указанная масса наркотического средства 0, 322 гр. является значительным размером. Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Артемьев М.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 14.03.2019 через приложение «Телеграмм» приобрел наркотическое вещество путем тайника закладки на улице <адрес> сотрудниками полиции, в ходе досмотра было изъято наркотическое средство в содеянном полностью раскаивается. Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Свидетель ФИО8 , показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 14.03.2019 г. он находился на суточном дежурстве отдела полиции № , на <адрес> им был замечен ранее незнакомый им мужчина, который вел себя подозрительно, он представился как Артемьев М.С. в ходе личного досмотра изъят один полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон ( л.д. 49-52) Свидетели ФИО9 и ФИО10 показания, которых были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показали, что 14 марта 2019 года участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, который представился как Артемьев М.С. в ходе его личного досмотра изъят полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон ( л.д.36-37, 41-42). Свидетель ФИО9 полностью подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым Артемьевым М.С. изобличив его в совершении преступления (л.д.38-40) Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: -рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4) -актом сбора образцов сравнительного исследования (л.д.5) -протоколом личного досмотра, задержанного, автомашины, изъятия вещей и документов Артемьева М.С (л.д.6) -справкой об исследовании №5873 от 14.03.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,322 г. (л.д.13) -актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения №283 от 14.03.2019 года, согласно которому, у Артемьева М.С. обнаружены группы каннабиноидов (л.д.20) -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки (л.д.53-54, 55-58) -протоколом осмотра предметов (л.д.59-61) -заключением эксперта №13915 от 01.07.2019 года, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон (л.д.69-70) -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.80-81,85) -заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов от 10 июля 2019 г. №1784, Артемьев М.С. каким – либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.98-99) -протоколами осмотра мест происшествий, (л.д.119-122, л.д.113-116) Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Артемьева М.С. в совершенном преступлении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Артемьев М.С. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав Артемьева М.С. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Артемьева М.С. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления так и в настоящее время. На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Артемьев М.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере а именно, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Артемьева М.С. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, беременность гражданской супруги. По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотиков, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание. В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотиков, суд не находит. Отягчающих вину обстоятельств нет. Кроме того, судом учтено, что Артемьев М.С. не состоит на учёте у психиатра и нарколога. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Артемьеву М.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Артемьевым М.С. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание, что подсудимый Артемьев М.С. ранее ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и этот порядок был прекращен по инициативе прокурора, то суд при назначении наказания применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Изъятый у подсудимого в ходе предварительного расследования мобильный телефон явился средством совершения преступления, с помощью которого он прибрел наркотики. С учётом изложенного суд в соответствии с положениями пункта 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение об обращении изъятого у подсудимого мобильного телефона, в доход государства. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Артемьева ФИО12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать Артемьева М.С. встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung» - обратить в доход государства, 2 бумажных пакета, наркотическое вещество- уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов