УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-622/2019

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.12.2019
Дата решения
11.12.2019
Судья
_Шафикова Елена Сергеевна
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Шафикова Елена Сергеевна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2019-008330-37
uid_gas: 03RS0005-01-2019-008330-37
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 182 зн.
дело № 1-622/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2019 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В. с участием прокурора Гизуллиной К.Г. подсудимого Сайфуллина А.И., защитника – адвоката Валиева Э.К. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сайфуллина ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия действия Сайфуллина А.И. квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 30 июня 2018 года около 20 часов 50 минут Сайфуллин А.И. находился в магазине «Малинка», расположенном по адресу: <адрес> где увидел лежащий на прилавке возле кассы сотовый телефон марки «Huawei P8». Далее, Сайфуллин А.И., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, введя в заблуждение продавца магазина «Малинка», расположенного по вышеуказанному адресу, относительно правомерности своих действий, взял с прилавка, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО12 сотовый телефон марки «Huawei P8», стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности. После чего, Сайфуллин А.И., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку она каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Подсудимый, адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Подсудимый указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Прокурор полагала возможным ходатайство удовлетворить. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Сайфуллина А.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Сайфуллина ФИО13 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения Сайфуллину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: оптический диск, ксерокопию фрагмента коробки– хранить при уголовном деле, сотовый телефон возвращен потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Е.С. Шафикова