Дело № ДЕЛО № 1-624/2019

№ 1-624/19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 19 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалитдиновой О.Р., подсудимого Чембарисова Р.Р., защитника в лице адвоката Муфтиевой Н.В., действующей на основании ордера № от 12 декабря 2019 года, потерпевшей Скиба В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чембарисова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Чембарисов Р.Р. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с Чембарисовым Р.Р., материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Подсудимый Чембарисов Р.Р., защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, он примирился с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Чембарисова Р.Р. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Подсудимый Чембарисов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Подсудимый Чембарисов Р.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым Чембарисовым Р.Р. Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Чембарисов Р.Р. полностью признал свою вину в совершении преступления, о чём раскаялся; дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступлению; возместил материальный ущерб потерпевшей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерных учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Чембарисова Р.Р. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Чембарисова Р.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Чембарисову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.