УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-71/2020
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.01.2020
- Дата решения
- 30.01.2020
- Судья
- _Ишмаева Флюра Мидихатовна
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Ишмаева Флюра Мидихатовна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2020-000089-41
uid_gas: 03RS0005-01-2020-000089-41
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 149 зн.Дело № 1-71/20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2020 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Шороховой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,
подсудимого Сайфутдинова Д.Х.,
защитника - адвоката Туразяновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сайфутдинова Д.Х. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Сайфутдинов Д.Х. обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Решением мирового судьи судебного участка №5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ Яратова P.P. от 31 мая 2017 г., Сайфутдинов Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 14 июня 2017 г.
Во исполнение данного решения Сайфутдинов Д.Х. отбыл административный арест с 31 мая 2017 г. по 10 июня 2017 г.
22 ноября 2017 г. около 00 час. 40 мин. Сайфутдинов Д.Х., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащем ему автомобилем марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № регион 102 рус, передвигаясь на указанном автомобиле по ул. Новосибирская, г. Уфы, где напротив дома №1/А совершил дорожно - транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.
В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Сайфутдинова Д.Х. были замечены признаки опьянения, в связи с чем, Сайфутдинов Д.Х. в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 Combi №632728», от прохождения которого Сайфутдинов Д.Х. отказался, о чём в присутствии двух понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № от 22.11.2017 г.
В последующем, Сайфутдинов Д.Х., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Сайфутдинов Д.Х. отказался в присутствии двух понятых, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № от 22.11.2017 г.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22 ноября 2017 г. Сайфутдинов Д.Х. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Таким образом, Сайфутдинов Д.Х., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
В соответствии с требованиями ст. 78 ч. 3 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.
Согласно ст. 254 УПК РФ, если указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обстоятельства будут установлены во время судебного разбирательства, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В судебном заседании адвокат Туразяновой А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сайфутдинова Д.Х. за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый Сайфутдинов Д.Х. заявленное ходатайство адвоката поддержал, также просил прекратить уголовное дело за истечением срока давности.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.
Как следует из предъявленного обвинения Сайфутдинов Д.Х. обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст. 264.1 УК РФ, имевшем место 22.11.2017 года.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде срок давности уголовного преследования по данному составу преступления истек. Сведений об обстоятельствах, влекущих приостановление течения сроков давности уголовного преследования в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, в деле не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.24,254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сайфутдинова Д.Х. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Сайфутдинова Д.Х. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Председательствующий Ф.М. Ишмаева