УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-75/2020

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.01.2020
Дата решения
19.02.2020
Судья
_Шафикова Елена Сергеевна
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Шафикова Елена Сергеевна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2020-000110-75
uid_gas: 03RS0005-01-2020-000110-75
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 082 зн.
дело № 1-75/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 февраля 2020 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В. с участием прокуроров Гизуллиной К.Г., Умутбаева Р.Р. подсудимого Прохорова А.И., защитника – адвоката Писарькова П.П. потерпевшей Абзаловой Л.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Прохорова ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия действия Прохорова А.И. квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Прохоров А.И. 10.10.2019 около 22 часов 00 минут, совместно с малознакомой ФИО15 . в ее квартире последней по адресу: <адрес> увидел сотовый телефон оставленный ФИО11 . на поверхности кухонного стола, и тайно похитил данный сотовый телефон марки <данные изъяты> с imei кодом № <данные изъяты> , с защитной пленкой фирмы <данные изъяты> , силиконовым чехлом коричневого цвета фирмы <данные изъяты> принадлежащий ФИО12 общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Прохоров А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным. В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку она каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Подсудимый, адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали, также просили прекратить дело. Подсудимый указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Прохорова А.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Прохорова ФИО14 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения Прохорову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: копии документов с коробки от сотового телефона, копию чека о покупке сотого телефона, детализацию абонентских соединений, изображения с сотового телефона– хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Е.С. Шафикова