Дело № ДЕЛО № 1-112/2020

Дело № 1-112/20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 сентября 2020 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Шороховой Н.А., с участием государственного обвинителя Габдрахманова Р.Р., подсудимого Хадиева Ф.Ф., адвоката Курмакаевой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хадиева Ф.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> разведенного, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Хадиев Ф.Ф. обвиняется в том, что 24 июня 2019 года в вечернее время Хадиев Ф.Ф., находясь на берегу реки Уфы напротив дома, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Набережная р.Уфы, д. 39, зная, что у знакомого ФИО12 имеется при себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», представляющий материальную ценность, в результате чего у Хадиева Ф.Ф. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, 24 июня 2019 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. Хадиев Ф.Ф., находясь на берегу реки Уфы напротив дома, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Набережная р.Уфы, д. 39 под предлогом необходимости снять посуточно квартиру и осуществить звонок, попросил у ФИО12 . его сотовый телефон, пообещав вернуть его сразу после совершения звонка, не имея при этом намерения возвращать его сотовый телефон. ФИО12 поверив Хадиеву Ф.Ф., что он действительно после совершения звонка вернет ему его сотовый телефон, не предполагая о преступных намерениях Хадиева Ф.Ф., 24 июня 2019 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., находясь на берегу реки Уфы напротив дома, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Набережная р.Уфы. д. 39 передал последнему свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» стоимость которого с учетом износа согласно заключению судебного эксперта № от 02.12.2019 г. составляет 6000 руб., с сим-картой, чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, а Хадиев Ф.Ф. взял его, тем самым похитив. После чего Хадиев Ф.Ф. создавая видимость осуществления звонка, воспользовавшись тем, что ФИО12 за ним не наблюдает, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО12 . значительный имущественный ущерб на сумму 6000 руб. Органами следствия действия Хадиева Ф.Ф. квалицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании адвокат подсудимого обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Хадиева Ф.Ф., в связи с деятельным раскаянием, поскольку Хадиев впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб. Подсудимый просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям. Прокурор не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем, возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным. Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Суд, установил, что Хадиев Ф.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, обратился с явкой с повинной, ущерб по делу полностью возмещен. При наличии указанных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленном в статье 7 УК РФ, считает возможным производство по уголовному делу в отношении Хадиева Ф.Ф. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ. Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Хадиева Ф.Ф. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ. Меру пресечения в отношении Хадиева Ф.Ф. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Ф.М. Ишмаева