Дело № ДЕЛО № 1-246/2020

Дело № 1-246/20 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 мая 2020 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Кабировой А.Д., с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р., подсудимого Филимонова Н.В., защитника – адвоката Мусина Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Филимонова Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Филимонов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах. 23 сентября 2019 года в период времени с 13.00 часов до 17 часов 10 минут, Филимонов Н.В., оказывая услуги по ремонту компьютеров, находился вместе со своим знакомым ФИО12 по адресу: <адрес> , где в зальной комнате на полке серванта увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет № , принадлежащую ФИО13 и предположил, что на ней могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел Филимонов Н.В., воспользовавшись тем, что ФИО13 . и ФИО12 за его преступными действиями не наблюдают, взял с полки серванта в зале принадлежащую ФИО13 . банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет № и прошел в малую комнату, где используя персональный компьютер ФИО13 . через социальную сеть Интернет при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО13 ., не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО12 ., совершил через интернет сайт «SHOPMEGAFON.RU MOSKVA RUS» покупку сотового телефона ««iPhone 11, black, 128GB», стоимостью 64990 рублей, на имя ФИО12 ., путем подтверждения покупки пришедшим смс-сообщением с кодом подтверждения покупки на абонентский номер № сотового телефона ФИО13 ., находящегося рядом с ним и оставленного без присмотра. После чего, Филимонов Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО13 . значительный материальный ущерб на сумму 64990 рублей. Подсудимый Филимонов Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО13 (согласно письменного заявления) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Филимонова Н.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего, который является пенсионером, а также стоимость похищенного имущества, которая составляет не менее 5000 рублей. При назначении Филимонову Н.В. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его положительную характеристику по месту жительства, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Филимонова, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд находит основания для назначения ему наказания виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, (в том числе принудительных работ) суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. При этом суд также не находит оснований для применения к Филимонову ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого Филимонова Н.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, совершение Филимонова Н.В. оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, направленного против собственности, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. При определении размера наказания Филимонову Н.В., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Филимонова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Филимонова Н.В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Филимонову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 11, black, 128GB», сетевое зарядное устройство, USB кабель, проводные наушники, инструкция по пользованию телефона с коробкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Уфе, после вступления приговора в законную силу передать Филимонову Н.В Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева