Дело № ДЕЛО № 1-314/2020

Дело №1-314/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 мая 2020 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Хасановой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Биглова Э.И., подсудимого Введенского Н.С., защитника Гордиенко Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Введенеского Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого мировым судом судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Введенский Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Хонор 7А про», принадлежащий ФИО1 стоимостью 6400 рублей, в чехле, стоимостью 192 рубля, с защитным стеклом, стоимостью 419 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. После чего, Введенский Н.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями, Введенский Н.С. причинил потерпевшему № 1 значительный имущественный вред на сумму 7011 рублей. Подсудимый Введенский Н.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшего № 1 не поступило. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Введенского Н.С. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевшего № 1 подтверждается материальным положением последнего и суммой похищенного. Данное преступление является оконченным, поскольку Введенский Н.С. после совершения кражи сотового телефона, распорядился похищенным по своему усмотрению. При назначении наказания подсудимому Введенскому Н.С. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Введенскому Н.С. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает применить к подсудимому с учетом его личности условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд считает применить к подсудимому положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Поскольку Введенский Н.С. совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Введенского Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ОДНОГО года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Введенскому Н.С. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год. Обязать Введенского Н.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию, не менять без их согласия место жительства. Меру пресечения Введенскому Н.С. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик