Дело № ДЕЛО № 1-360/2020

Дело № 1-360/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 08 июня 2020 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Хасановой Г.Ф., с участием государственного обвинителя Гиззулиной К.Г., подсудимого Резванова Т.Р., защитника адвоката Лукманова Р.И., потерпевшего Хабибова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Резванова Тимура Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> -14, проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специально образование, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 160 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Резванов ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра сайта объявлений «Авито» узнал, что ранее незнакомый Хабибов P.P. сдает в аренду пылесос марки «KARCHER» Puzzi 8/1 С, представляющий материальную ценность, в результате чего у Резванова Т.Р. возник умысел на хищение указанного пылесоса, путем обмана. Осуществляя свой преступный умысел, Резванов ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 час. прибыл в квартиру расположенную по адресу: РБ, <адрес> , где ввел Хабибова P.P. в заблуждение, высказав свои намерения взять в аренду его пылесос сроком на одни сутки, а на следующий день вернуть его. Хабибов P.P., поверив Резванову Г.Р., передал свой пылесос марки «KARCHER» Puzzi 8/1 С, стоимостью 33 992 руб. После этого, Резванов Г.Р., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся причинив Хабибову Р.Р. значительный материальный ущерб. Подсудимый Резванов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего Хабибова Р.Р на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Резванова Т. Р. квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключает из объема обвинения злоупотреблением доверия, поскольку он излишне вменен. Значительность ущерба подтверждается материальным положением потерпевшего, а так же размером похищенного. При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие ущерба, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Резванову наказание в виде обязательных работ, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу еще вступил, в связи с чем назначение наказание в порядке ст. 70 УК РФ в настоящее время не возможно. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Поскольку Резванов совершил преступление с целью личной наживы, обманывая при этом потерпевшего, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Резванова Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 300 часов (триста). Меру пресечения Резванову Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий: И.М. Усик