УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-379/2020
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.05.2020
- Дата решения
- 10.06.2020
- Судья
- _Ишмаева Флюра Мидихатовна
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Ишмаева Флюра Мидихатовна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2020-004673-63
uid_gas: 03RS0005-01-2020-004673-63
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 154 зн.Дело № 1-379/20
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 июня 2020 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Кабировой А.Д.,
с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,
подсудимого Гайнуллина А.Е.,
защитника - адвоката Зубарева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гайнуллина А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гайнуллин А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
19 марта 2020 года в период времени до 01 часа 00 минут Гайнуллин А.Е., будучи в состоянии опьянения, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, находясь на 6 этаже 1 подъезда дома № 9 по ул. Набережная р. Уфы, г.Уфы, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3 от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем обнаружения тайника - «закладки», приобрел у неустановленного лица (материал, в отношении которого выделен в отдельное производство), один полимерный пакетик с веществом массой 0,478 граммов, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.
19 марта 2020 года около 01 часов 00 минут Гайнуллин А.Е. был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по г. Уфе на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 1 д. 9, по ул. Набережная р. Уфы г. Уфы.
В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции из воротника куртки Гайнуллина А.Е. был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от 30 марта 2020 года содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,478 грамма.
N-метилэфедрон внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещён в Российской Федерации.
Следовательно, а - пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который внесён в список.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ...», наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,478 грамма, является значительным размером.
Подсудимый Гайнуллин А.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Гайнуллина А.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При назначении Гайнуллину А.Е. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, по месту жительства характеризуется положительно, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.
При этом, факт нахождения Гайнуллина А.Е. при совершении преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.
При определении размера наказания Гайнуллину, суд принимает во внимание требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гайнуллина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Меру пресечения Гайнуллину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: один бумажный пакет с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Вещественные доказательства: бумажный пакет со смывами с обеих рук Гайнуллина А.Е., бумажный пакет со срезом ткани с воротника куртки Гайнуллина А.Е, находящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ф.М.Ишмаева